Дело № год

Мировой судья 1-го судебного участка

Гвардейского района Калининградской области

Горбунов А.Г.

РЕШЕНИЕ

03 марта 2011 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б.,

рассмотрев жалобу Мосолова Александра Александровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 08 февраля 2011 года Мосолов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

В жалобе Мосолов А.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление с прекращением производства по делу в связи с необоснованностью привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Мосолов А.А. поддержал жалобу по основаниям, указанным в ней.

Проверив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Мосолова А.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как установлено ст.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в частности в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно приложению к Правилам Дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Разметка – « 1.1» Приложения №2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен

Как усматривается из материалов дела, Мосолов А.А. 16 декабря 2010 года в 17.20 час. на 1 км. Гвардейск – Истровка управляя автомобилем Фольксваген, № в нарушение требований знака « 3.20» Правил дорожного движения, разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Своими действиями Мосолов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Мосолова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела,

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мосолов А.А. 16 декабря 2010 года в 17.20 час. на 1 км. Гвардейск – Истровка управляя автомобилем Фольксваген, № совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в случае когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Согласно рапорту ИДПС ОГАИ Гвардейского РОВД 16 декабря 2010 года в 17.20 час. на 1 км. Гвардейск – Истровка в зоне действия знака 3.20-обгон запрещен, через линию 1.1 ПДД, на которую въезд запрещен, в темное время суток в условиях гололеда, автомобиль Фольксваген, № под управлением водителя Мосолова А.А на закруглении дороги совершил обгон двух транспортных средств.

Из схемы нарушения ПДД видно, что автомобиль; Фольксваген, № под управлением водителя Мосолова А.А. совершил обгон движущихся впереди него двух транспортных средств на повороте в зоне действия знака 3.20-обгон запрещен, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Т.о Мосолов А.А управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения п.1.3, п.11.4, а также дорожного знака « 3.20.»- обгон запрещен, разметки – « 1.1» Приложения №2 к ПДД, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, и это повлекло за собой выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем действия Мосолова А.А правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором ДПС и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем является допустимым доказательством и подтверждает наличие вины Мосолова А.А. в совершении административного правонарушения

Всем доказательствам, а также доводам Мосолова А.А. мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Вышеназванные в постановлении и в настоящем решении доказательства является допустимыми и достаточными в подтверждении наличия вины Мосолова А.А. в совершении административного правонарушения,, противоречий в них не усматривается, в связи с чем доводы жалобы Мосолова А.А о недопустимости и недостаточности доказательств для вывода о наличии его вины в совершении правонарушения, судья считает необоснованными

. То обстоятельство, что Мосолов был не согласен с составленным на него протоколом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях правонарушения, предусмотренного. ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Мосолова о том, что судья не разрешил заявленное им ходатайство о вызове свидетелей, чем создал ему препятствия в защите своих прав и интересов, не подтверждается материалами дела. Как усматривается из протокола судебного заседания, Мосолов А.А не заявлял ходатайств о вызове свидетелей.

Иные доводы жалобы о том что судья не установил каким образом свидетели, указанные в протоколе, в темное время суток на неосвещенной проезжей части увидели, что его автомобиль совершил обгон, увидели регистрационный номер и марку его автомобиля, также не задался вопросом, что жители г.Гвардейска делали за городом в темное время суток не опровергают выводы суда о совершении Мосоловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сам Мосолов А.А не оспаривал, что в указанный день и время он действительно проезжал по указанному участку автодороги. Как видно из схемы нарушения ПДД, свидетель ФИО4 в указанное время проезжал по этому же участку пути, именно за его автомобилем следовал Мосолов А.А и совершил обгон его, а также двигающегося впереди него второго автомобиля., при этом выехал на полосу встречного движения.

Согласно рапорту сотрудника ГИДББ, вторым свидетелем, указанным в протоколе об административном правонарушении явился дружинник ФИО5, однако последний не является действующим сотрудником милиции либо иным должностным лицом, не решает вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, участие дружинника, являющегося незаинтересованным лицом в исходе дела, в качестве понятого либо свидетеля на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не влечет за собой безусловное признание недопустимыми доказательствами соответствующих процессуальных документов, составленных с участием дружинника, поскольку законом не запрещено участие дружинника в деле в качестве понятого либо свидетеля.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что к Мосолову, примерно через 5-15 мин, как он подъехал к остановке « Такси» подъехали сотрудники ГИБДД и о чем-то разговаривали с ним, а также пояснения свидетеля ФИО8 о том, что ехала с Мосоловым из пос.. Истровка в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля, при этом не следила за тем, как водитель ведет автомобиль, не видела, чтобы он нарушал Правила дорожного движения в ходе следования автомобиля не опровергают выводы суда о совершении Мосоловым А.а правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

Наказание Мосолову А.А. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи от 08 февраля 2011 года соответствует закону, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу выполнены, в постановлении дана правильная квалификации действий Мосолова А.А., вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела.

Постановление о привлечении Мосолова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи 1- судебного участка Гвардейского района от 08.02.2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 08 февраля 2011 года, оставить без изменения, а жалобу Мосолова Александра Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Гвардейского районного суда

Калининградской области: подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б