И.О. мирового судьи 1-го судебного Дело №
участка Гвардейского района
Калининградской области
Мошко Ю.В.
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2011 г.
Судья Гвардейского райсуда Калининградской области Вераксич И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухамадеева Тимура Маликовича на постановление и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16 декабря 2010 года,
Установил:
Постановлением и.о.мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года Мухамадеев Т.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Мухамадеев Т.М. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело производством прекратить в связи с истечением срока давности, указав, что считает выводы врача, проводившего медицинское освидетельствование, ошибочными, т.к. клинических признаков опьянения он (Мухамадеев) не имел, тест, используемый при освидетельствовании, имеет вероятность ошибки 40 % и не предусмотрен инструкцией. В соответствии с п. 17 инструкции, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных, или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсилогическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств. Химико-токсилогическое исследование биологического объекта в данном случае не проводилось. 16.12.2010г. дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, хотя о времени слушания дела он извещен не был. С 3 по 14 декабря Мухамадеев находился в круглосуточном стационаре на лечении в связи с заболеванием желудочно-кишечного тракта, прибыл домой лишь 15.12.2010г. На почте письмо по полученному им извещению не получил, поскольку у письма истек срок хранения. Кроме того, мировой судья неверно применил ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку ранее Мухамадеев не совершал однородных правонарушений, обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется, тем более, что ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена отдельная ответственность при наличии подобных обстоятельств.
В судебном заседании Мухамадеев Т.М. поддержал апелляционную жалобу по доводам, указанным в ней.
Проверив материалы административного дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Мухамадеева Т.М. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, Мухамадеев Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. на <адрес> в <адрес>, у <адрес> управлял автомобилем марки БМВ госномер №, находясь в состоянии наркотического опьянения.
Вина Мухамадеева Т.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.09.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 19.09.2010г., рапортом сотрудника ГИБДД от 19.09.2010г.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.09.2010 года у Мухамадеева Т.М. установлено состояние наркотического опьянения.
Согласно ответу зам.главного врача ОГСУЗ Областная наркологическая больница от 11.10.2010 года по результатам комплексного медицинского освидетельствования (клинический осмотр и лабораторное исследование) Мухамадеева Т.М., вынесено окончательное заключение об установлении наркотического опьянения каннабиноидами на основании акта медосвидетельствования № от 19.09.2010 года, заключения по результатам химико-токсикологического исследования мочи № от 04.10.2010 года (обнаружено наркотическое вещество дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).
Согласно представленным в материалы дела доказательствам: акту медицинского освидетельствования, заключению ОГУЗ «Областная наркологическая больница», справке по результатам освидетельствования от 19.09.2010 года, по результатам освидетельствования Мухамадеева обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения.
Указанные доказательства в полном объеме соответствуют Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308 (в ред. 04.06.2010 года).
Судьей в постановлении дана правильная оценка имеющихся по делу доказательствам с обоснованным выводом о том, что в действиях Мухамадеева Т.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы Мухамадеева Т.М. о том, что выводы врача о выявлении у него клинических признаков опьянения, являются ошибочными, не свидетельствуют о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (Мухамадеева Т.М.), управляющего транспортным средством, заключением ОГУЗ «Областная наркологическая больница», справкой по результатам освидетельствования.
Доводы Мухамадеева Т.М. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает несостоятельным, поскольку как видно из материалов дела, Мухамадееву Т.М. была направлена судебная повестка мировым судьей на 16.12.2010 г. в 10.30 час. по адресу: <адрес> уведомлением. Письмо возвратилось с отметкой « Истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении о слушании дела. Учитывая, что до окончания 3х месячного срока рассмотрения административного материала оставалось три дня, при отсутствии ходатайства об отложении с подтверждением уважительной причины, мировой судья пришел к правильному решению о рассмотрении дела в отсутствие Мухамадеева. Со стационарного лечения Мухамадеев вышел за два дня до рассмотрения дела- 14 декабря2010г. о чем свидетельствует справка медицинского учреждения, имеющаяся в материалах дела.
Доводы Мухамадеева Т.М. о том, что судом первой инстанции неправомерно указано в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение однородного административного правонарушения, что повлекло увеличение санкции административного наказания, суд считает несостоятельными, поскольку они основываются на неправильном толковании понятия однородного административного правонарушения. Учитывая, что объектом ранее совершенного Мухамадеевым Т.М. административного правонарушения (05.05.2010г.) является безопасность дорожного движения, суд правильно, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учел его в качестве отягчающего наказания обстоятельства по настоящему административному делу.
На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи от 16 декабря 2010 года соответствует закону, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу выполнены, в постановлении дана правильная квалификации действий Мухамадеева Т.М., вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление и.о мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Мухамадеева Тимура Маликовича - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Вераксич И.Н.
