Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Полесск Дата обезличена г.
Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев дело по жалобе Суховерикова Дмитрия Сергеевича - представителя по доверенности Абрамкина Алексея Николаевича, Дата обезличена г.р., уроженца ..., не работающего, проживающего в ..., ..., ..., на постановление мирового судьи Полесского судебного участка от Дата обезличена г., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка от Дата обезличена г. Абрамкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу судебным постановлением, представитель Абрамкина А.Н. на основании доверенности Суховериков Д.С. обратился с жалобой в районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Абрамкин А.Н. не участвовал; его представитель Суховериков Д.С. просил суд рассмотреть жалобу без его участия; в предыдущем судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал и просил её удовлетворить, полагая, что сотрудником ГИБДД была нарушена установленная законом процедура направления водителя на медицинское освидетельствование, в частности - не имелось законных оснований для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предварительно не предлагалось пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, при составлении протокола отсутствовали понятые.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, допросив свидетеля, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Абрамкина А.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта л.д. 4,5,7), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Абрамкин А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.5).
Направление водителя транспортного средства Абрамкина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГОБ ГИБДД в присутствии двух понятых л.д.5).
Указанные действия сотрудника ДПС соответствует требованиям п.11 Правил.
Вместе с тем Дата обезличена г. в 06 ч 10 мин. на ... в ... Абрамкин А.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Абрамкиным А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении с письменным отказом Абрамкина А.Н. пройти медицинское освидетельствование л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель первоначально отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alert № 017198» л.д.5), рапортом сотрудника ДПС л.д.7), показаниями свидетеля ФИО5 в суде второй инстанции.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в частности - протоколом судебного заседания мирового судьи с изложением показаний свидетеля ФИО6 л.д. 26) в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в отношении Абрамкина А.Н. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несостоятельным, поскольку Абрамкин А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 4,5).
При таких обстоятельствах действия Абрамкина А.Н. были правильно квалифицированы мировым судьёй с учётом анализа всей совокупности доказательств по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Абрамкина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Абрамкину А.Н. в пределах установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи Полесского судебного участка от Дата обезличена г., вынесенное в отношении Абрамкина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу его представителя Суховерикова Д.С. - без удовлетворения.
Судья: Н.В.Переверзин
