П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск
Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.
с участием Кроль В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Кроль В.В.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кроль В.В. О/У гр. БЭП ОВД по Полесскому муниципальному району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за то, что он осуществил продажу спиртных напитков (водки марки «<данные изъяты>») в магазине ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, не имея на осуществление данной деятельности специального разрешения (лицензии) в нарушении требований ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.
В судебном заседании Кроль В.В. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он, замещая временно продавца в магазине ИП ФИО3, без ведома собственника магазина ФИО3, осуществил продажу бутылки водки, для собственной выгоды, при этом знал, что ИП ФИО3 не имеет лицензии на осуществлении данной деятельности.
Свидетель ФИО3, подтвердила, что Кроль В.В., периодически оказывавший помощь в замене временно отсутствующего продавца, без ее ведома осуществил продажу спиртных напитков в принадлежащем ей торговом павильоне, расположенном на <адрес> в <адрес>, на что она, как индивидуальный предприниматель, не имеет специального разрешения - лицензию.
Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», лицензированию подлежит такой вид деятельности как розничная продажа алкогольной продукции.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа в соответствующих размерах на граждан, на должностных лиц, на юридических лиц.
Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ).
Как установлено, Кроль В.В. осуществил продажу алкогольной продукции в торговом павильоне, принадлежащем ИП ФИО3, не имеющей на это лицензии, не являясь при этом ни индивидуальным предпринимателем, ни должностным лицом, ни руководителем или иным работником, выполняющими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, а также иным работником, состоящим в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, Кроль В.В. не является субъектом данных правоотношений.
Кроме того, доказательств, с бесспорностью и достоверностью подтверждающих факт осуществления Кроль В.В. предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от реализации алкогольной продукции, в судебном заседании не добыто и никем не представлено, вследствие чего в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Кроль В.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Кроль В.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Полесский районный суд.
Судья З.М. Щелкова
