П Р И Г О В О Р дело № 1-116/2010г.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск
Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Штык А.В.
подсудимого Ефимов Е.В.
защитника - адвоката Полесского филиала ННО КОКА Горлатых В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Мухортиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ефимов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Полесским райсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 мин., Ефимов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, увидел на столе ключ, найденный ранее не установленным следствием лицом, и решил, используя данный ключ, совершить тайное хищение чужого имущества в одной из квартир, расположенных в первом подъезде <адрес> в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Ефимов Е.В. в тот же день, примерно в 16 часов 25 минут, взяв со стола ключ, зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, и, подойдя к входной двери <адрес>»а», при помощи ключа открыл замок на входной двери и проник во внутрь, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 С похищенными деньгами Ефимов Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.
Подсудимый Ефимов Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в краже денег из квартиры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ефимов Е.В. поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 в письменном заявлении, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Все требования, предъявляемые к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены.
В связи с позицией государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения квалифицирующего признака кражи - причинение значительного ущерба гражданину, как не исследованного и не доказанного в судебном заседании, суд квалифицирует действия Ефимова Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Суд считает, что данное обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому Ефимову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, обязательство возместить ущерб.
Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив.
С учетом изложенного: обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, позиции потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условной меры наказания, назначив наказание с учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим назначение наказания не превышающем 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положений ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, положений ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ефимов Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Ефимову Е.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения Ефимову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Возложить на Ефимова Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следом пальца руки хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий З.М. Щелкова
