РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Мухортиковой Л.А.,
при секретаре - Лаевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова С.Н. к ГУП «Полесский межрайонный лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Михайлов С.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 54310 рублей 38 копеек, выходное пособие за 2 месяца в размере 22947 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, и судебные издержки за услуги адвоката в сумме 9000 рублей, указывая, что 10 августа 2010 года он был уволен ответчиком по ч. 2 ст.81 ТК РФ, однако в нарушение ст. 178 ТК РФ ему не выплачено выходное пособие за два месяца в размере 22947 рб.39 копеек и задолженность за прошлое время по зарплате в сумме 54310 рублей. Несвоевременной выплатой заработной платы ему нанесен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Кроме этого просит взыскать судебные издержки в сумме 9000 рублей, которые он оплатил адвокату.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 поддержали исковые требования. Михайлов С.Н пояснил, что он испытывал нравственные страдания в связи с задержкой выплаты заработной платы, так как приходилось жить на небольшую заработную плату жены, несвоевременно вносил плату за коммунальные услуги, свет из-за отсутствия денежных средств, вынужден был обратиться за помощью к адвокату.
Представитель ответчика ФИО4 согласилась с иском о взыскании заработной платы, остальные требования не признала, считая, что не было необходимости Михайлову С.Н.обращаться к адвокату и нести такие расходы. Считает, что необходимо отказать ему в иске о взыскании морального вреда, так как у истца имеется подсобное хозяйство.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, считает исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что истец по 10.08.2010 года работал в ГУП «Полесский лесхоз», что подтверждается копией трудовой книжки Михайлова С.Н., до увольнения он не получал заработную плату в полном объеме, задолженность по заработной плате у ответчика перед истцом по состоянию на 10.08.2010 года составила 77155 рублей 67 копеек, что подтверждается справкой и не отрицается ответчиком. Указанная сумма состоит из задолженности по заработной плате 54310 рублей 38 копеек, выходного пособия 22947 рублей 39 копеек и компенсации за отпуск 2146 рублей 90 копеек.
Факт причинения морального вреда истцу нашел свое подтверждение в судебном заседании. Неполучение в полном объеме заработной платы за период с августа 2009 года по настоящее время причинило ответчику нравственные страдания. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Данное право Михайловым С.Н. было нарушено.
Суд, исходя из ст. 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав при задержке выплаты заработной платы. Требования в части взыскания компенсации морального вреда Михайлова С.Н. подлежат удовлетворению частично.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины работодателя, объём и характер причиненных истцу нравственных страданий, продолжительность задержки заработной платы, его материальное положение, наличие подсобного хозяйства, отсутствие иждивенцев, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика и расходы, понесенные истцом по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей - квитанция Номер обезличен от Дата обезличена года и расходы на оплату услуг представителя исходя из разумности, затраченного времени, сложности, дело не представляет особой сложности, исковые требования о взыскании заработной платы и выходного пособия ответчиком не оспаривались, учитывает суд также и отказ истца от части исковых требований о восстановлении на работе. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. С учетом изложенного, отказа от части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя ( участие в суде) в размере 2000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в муниципальный бюджет в размере 2515 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Полесский межрайонный лесхоз» в пользу Михайлова С.Н. задолженность по заработной плате в сумме 77155 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 3000 рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Полесский межрайонный лесхоз» государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 2515 рублей.
В остальной части исковых требований Михайлову С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Мухортикова
