Case No.2-295/2010 ~ М-260/2010 from 2010-05-24 / Judge: Мухортикова Л.А.

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мухортиковой Л. А., при секретаре Лаевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России (Калининградское отделение № 8626) к ООО «Полесский рыбоконсервный завод», ЗАО «БИЛаС-Технология», ОАО «Сочинский рыбокомбинат», Порозову О.В., ООО «Золотая Сеть», ООО « Путина» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ОАО Сбербанк России (Калининградское отделение № 8626) (Далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Полесский рыбоконсервный завод», ЗАО «БИЛаС-Технология», ОАО «Сочинский рыбокомбинат», Порозову О.В., ООО «Золотая Сеть», ООО « Путина» о взыскании задолженности по^ кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19 июня 2007 года между Банком и ЗАО «БИЛаС-Технология» (далее заемщик) был заключен договор № об открытии невозобнов-ляемой кредитной линии (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику целевой кредит с лимитом в сумме 3600000,00 евро на срок по 16 июня 2014 года под 10 процентов годовых.

13 июля 2009 года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об обеспечении заемщиком предоставления поручительств по кредитному договору ООО «Рыбоперерабатывающий комплекс «Золотая линия», ООО «Золотая Сеть» и ООО «Путина» и об обеспечении заемщиком заключения и предоставления банку соглашений о безакцептном списании со счетов поручителей.

21июня 2007 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному
договору между банком и ООО «Полесский рыбоконсервный завод» был заключен договор за-
лога оборудования №.

18 сентября 2007 года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № о последующем залоге к договору залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог банку была передана в последующий залог доля в уставном капитале ООО «Полесский рыбоконсервный завод», составляющая 100 процентов уставного капитала общества.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Порозовым О.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Золотая Сеть», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Путина» в соответствии с п. 2.1 которых поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

29 января 2008 года между банком и ООО «Полесский рыбоконсервный завод был подписан договор об ипотеке (залоге недвижимости и последующем залоге права аренды земельного участка).

22февраля 2008 года между банком и ОАО «Сочинский рыбокомбинат» был заключен
договор залога ценных бумаг в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств
по кредитному договору были переданы в залог акции обыкновенные именные бездокументар-
ные в количестве 100 штук, эмитентом которых является ЗАО «БИЛаС-Технология».

17 марта 2010 года, 30 апреля 2010 года между банком и ООО «Полесский рыбоконсервный завод» было заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «БИЛаС-Технология» по кредитному договору в последующий залог банку передано технологическое оборудование, объекты недвижимости, право аренды земельных участков.

Так как заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита, истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 3683569,85 евро с ЗАО «БИЛаС-Технология», Порозова О.В., ООО «Золотая Сеть» и ООО «Путина», в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество. Установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме о взыскании задолженности по кредитному договору, уменьшив исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - оборудование цеха по производству жестебанки.

Представитель « ООО Полесский рыбоконсервный завод» по доверенности Василевская С.Н. с иском согласилась в части солидарного взыскания всей задолженности, и обращения взыскания на заложенное имущество в пределах суммы долга.

Представитель ответчика ЗАО «БИЛаС-Технология» ФИО5 по телефону просил дело рассмотреть в его отсутствие. От ответчиков ОАО «Сочинский рыбокомбинат», Порозова О.В., ООО «Золотая Сеть» и ООО «Путина» возражений по иску не поступило

Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соглашение сторон о порядке и сроках возврата заемных средств, когда предусмотрено возвращение суммы кредита в определенный срок, содержащийся в договоре, является, как следует из содержания ст. 810 ГК РФ, одним из существенных условий договора.

Такое соглашение, как видно из представленного суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии было достигнуто сторонами в надлежащей форме и они обязаны были его придерживаться, так как, согласно ст. 309 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Сбербанк России (Калининградское ОСБ 8626) и ЗАО «БИЛаС-Технология» подтверждается что ЗАО «БИЛаС-Технология» был предоставлен кредит в форме невозобновляемой кредитной линии в сумме 3600000,00 евро на срок до 16 июня 2014 года с уплатой за пользование кредитом 10 процентов годовых.

Получение кредита никем из ответчиков не оспаривается, подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. (Договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Порозовым О.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Золотая Сеть», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Путина»).

Ссылка истца на заключение договоров залога подтверждается приобщенными к делу копиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ООО «Полесский рыбоконсервный завод» был заключен договор залога оборудования №.

18 сентября 2007 года между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № о последующем залоге к договору залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог банку была передана в последующий залог доля в уставном капитале ООО «Полесский рыбоконсервный завод», составляющая 100 процентов уставного капитала общества. 29 января 2008 года между банком и ООО «Полесский рыбоконсервный завод был подписан договор об ипотеке (залоге недвижимости и последующем залоге права аренды земельного участка).

22 февраля 2008 года между банком и ОАО «Сочинский рыбокомбинат» был заключен договор залога ценных бумаг в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были переданы в залог акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 100 штук, эмитентом которых является ЗАО «БИЛаС-Технология».

17 марта 2010 года, 30 апреля 2010 года между банком и ООО «Полесский рыбоконсервный завод» было заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «БИЛаС-Технология» по кредитному договору в последующий залог банку передано технологическое оборудование, объекты недвижимости, право аренды земельных участков.

Так как условие договора в части возврата кредита заемщиком нарушено, то кредитор имеет право предьявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору как к заемщику, так и поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п.5.1.6. кредитного договора).

Согласно ст. 349 п.1 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальную продажную цену суд определяет исходя из залоговой стоимости, предложенной истцом, от ответчиков возражений в отношении цены не поступало.

Суд считает требования истца по обращению взыскания на все имущество, заложенное для обеспечения обязательства по договору, соответствующими закону. Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно не соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нарушение крайне незначительно и размер требований явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, кроме этого, сумма неисполненного обязательства более 5 процентов и период просрочки более трех месяцев.

На основании изложенного, довод представителя ООО «Полесский рыбоконсервный завод» об обращении взыскания не на все заложенное имущество, а в пределах задолженности по кредитному договору, не состоятелен, не основан на законе.

Просроченная ссудная задолженность - 3555481,36 евро и просроченная задолженность по процентам - 128088,49 евро до настоящего времени банку не возвращены, что подтверждается ссудным счетом на дату формирования 25 октября 2010 года. Расчет задолженности произведен правильно, проверен судом, не оспаривается ответчиками и подлежит взысканию в сумме 36833569,85 евро.

До обращения с иском в суд банк напоминал ответчикам о необходимости погасить задолженность.

По правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ истцу возмещаются судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины с каждого ответчика в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО Сбербанк России (Калининградское отделение № 8626) удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «БИЛаС-Технология», ООО «Золотая Сеть, ООО «Путина», ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России (Калининградское отделение 8626) 3 683 569, 85 евро солидарно и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 10000 рублей с каждого.

Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России ( Калининградское отделение № 8626) с ООО «Полесский рыбоконсервный завод», ОАО «Сочинский рыбокомбинат» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 10000 рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Полесский рыбоконсервный завод» согласно приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем его продажи с публичных торгов, с выплатой в пользу ОАО Сбербанк России (Калининградское отделение 8626) всех вырученных сумм за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости:

маслодозатор, 2002 года выпуска, производитель Россия, 4301,355 евро; машина для упаковки ИНА-115, Россия, 2002 г. 12764,76 евро; машина для упаковки ИНА-115, Россия

1. г., 12764,76 евро; машина закаточная Б4-КЗК-84, Россия 2002 г., 10291,91 евро; машина закаточная Б4- КЗК-84, Украина 2003г., 10291,91 евро; машина закаточная Б4- КЗК-84, Украина 2003г., 10291,91 евро; машина закаточная Б4- КЗК-84, Украина 2003г. 10291,91 евро; дефростер ИТА-112 унив., Россия 2002 г., 29151,71 евро; машина набивочная ИНА 115, Россия 2002 г., 14593,27 евро; дозатор двухкомпанентный Н2-ИДА, Россия 2002 г, 10762,1 евро; дозатор двух-компанентный Н2-ИДА 305, Россия 2002 г, 10762,1 евро; дефростер ИТА 112 2 линия, Россия
2. г., 29151,71 евро; дефростер, СССР 1990 г., 23509,44 евро; горелка модулирующая мазутная Кохран 6500 кВт с автоматикой, 2004 г., 19591,06 евро.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Полесский рыбоконсервный завод» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем его продажи с публичных торгов, с выплатой в пользу ОАО Сбербанк России (Калининградское отделение 8626) всех вырученных сумм за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости:

Оборудование котельной: 1.Компрессор гаражный, 2002 г.в., Россия, 397,5 евро,

1. Счетчик мазута СМ- 1000 - мазутоподготовка, 2004 г.в., Россия, 772,5 евро,
2. Нагреватель НВ-1801-мазутоподготовка, 2004 г.в., Россия, 465,0 евро,
3. Нагреватель НВ-1801-мазутоподготовка, 2004 г.в., Россия, 465,0 евро,
4. Нагреватель НВ-1801-мазутоподготовка, 2004 г.в., Россия, 465,0 евро,
5. Эл. насосный агрегат 2СМ 80-50-200/4-водоподготовка, 2004 г.в., Подача - 25 мЗ/час, Напор -12,5 м, Мощность - 3,0 кВт, Россия, 510,0 евро,
6. Эл. насосный агрегат 2СМ 80-50-200/4-водоподготовка, 2004 г.в., Подача - 25 мЗ/час, Напор -12,5 м, Мощность - 3,0 кВт, Россия, 510, 0 евро,
7. Терморегулятор ТРМ, 2004 г.в., Россия, 510,0 евро,
8. Трубопровод для водяного пара от котельной до цех 5, 2005 г.в., Россия, 12 712,5 евро,

1. Сенсор давления пара ММ] 10008, 2005 г.в., Россия, 375,0 евро,
2. Насос центробежный высокого давления GRUNDFOSCR10-, 2005 г.в., Подача - 6 мЗ/час, Напор - 1, 23 Мпа, Россия, 1567,5 евро,
3. Напоромер НМП-52, 2005 г.в., Россия, 45,0 евро,
4. Счетчик тепловой на пар, 2005 г.в., Внутр. диаметр трубопровода- 89,0 мм; Диапазон расходов 5 1,03- 1 700,8 мЗ/час, Россия 1 830,0 евро.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Полесский рыбоконсервный завод», составляющую 100 процентов уставного капитала общества и установив её начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, установленной п. 1.3 договора залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 39195480,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Полесский рыбоконсервный завод» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путём его продажи с публичных торгов, с выплатой в пользу ОАО Сбербанк России (Калининградское отделение 8626) всех вырученных сумм за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости:

1. Автомобиль-фургон цельнометаллический к. 40115589 д.4, 2004 г.в., 4876,04 евро,
2. Автомобиль SkodaOctavia М 508 У А 39, 2005 г.в. 9961,04 евро,
3. Автомобиль SkodaaOctavia, 2004 г.в., 8358,92 евро,
4. Погрузчик KomatsuFD18-17, Сер. 639465, 2004 г.в. 7871,31 евро,
5. Тележка гидравлическая, 2002 г.в. 121,90 евро,
6. Источник бесперебойного питания АРС, 2007 г.в. 52,25 евро,
7. Копировально-множительный аппарат ТА 2216, 2007 г.в. 452,78 евро,
8. Компьютер 2 шт. с монитором, 2007 г.в., 522,44 евро,
9. Компьютер с принтером, 2008 г.в. 208, 97 евро,

1. Компьютер с принтером 2005 г.в., 208,97 евро, -
2. Компьютер с принтером, 2004 г.в. 208,97 евро,
3. Компьютер с принтером, 2008 г.в. 208,97 евро,
4. Компьютер с принтером, 2008 г.в. 208,97 евро,
5. Компьютер с принтером, 2002 г.в. 208,97 евро,
6. Кресло Косма/Пкожа, 2007 г.в. 69,66 евро,
7. Монитор 17 LGDPrestige 171, 2004 г.в. 69,66 евро,
8. Принтер лазерный HP 1015 < 600*1200, 14 стр./мин., 2004 г.в. 52, 25 евро,
9. Сервер, 2007 г.в. 383,12 евро,

19.Сигнализация пожарная автоматическая, 2004 г.в., 1776,27 евро,

1. Система видеонаблюдения на территории хзавода, 2004 г.в. 3691, 85 евро,
2. Телефон мобильный SamsungSGH-E800, 2005 г.в. 174,14 евро,
3. Шкаф-купе 2004 г.в., 470,19 евро.

Обратить взыскание по договору об ипотеке (залоге недвижимости и последующем залоге права аренды земельного участка) от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество, принадлежащее. ООО «Полесский рыбоконсервный завод» путём его продажи с публичных торгов, с выплатой в пользу ОАО Сбербанк России (Калининградское отделение 8626) всех вырученных сумм за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости:

1.помещение общей площадью 181,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по выписке из технического паспорта, кадастровый (условный) номер № свидетельству о государственной регистрации права, которая составляет 59007, 75 евро;

1. здание цеха№ 1 общей площадью 708,5 кв. м., находящееся по адресу: <адрес>, которая составляет 42476,25 евро;
2. цех холодного копчения № общей площадью 1011, 1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, которая составляет 125 606,25 евро;
3. духэтажное здание цеха № общей площадью 2665,5 кв.м. находящееся по адресу: <адрес>, которая составляет 628 912,50 евро;
4. одноэтажное здание цеха вялки № общей площадью 689,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью 131 718,75 евро; б.двухэтажное здание цеха №, общей площадью 1310,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, которая составляет 341 695,50 евро;

1. духэтажное здание холодильника №, общей площадью 1371,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, стоимостью 422 470,50 евро,
2. двухэтажное здание цеха№ 6 общей площадью 1950,2 кв. м., находящееся по адресу: <адрес>, которая составляет 432 615,75 евро;
3. здание заводоуправления, общей площадью 548,3 кв.м. находящееся по адресу: <адрес>, которая составляет 95 472,00 евро;

право аренды земельного участка сроком по 26 апреля 2047 года, находящегося по адресу: <адрес>, предоставленного под производственную территорию котельной, кадастровый номер №, площадью 3498 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, которая составляет 5 164,50 евро;

право аренды земельного участка сроком по 26 апреля 2047 года, находящегося по адресу: <адрес>, предоставленного под производственную базу (территорию), кадастровый номер № площадью 3054 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, которая составляет 16 395,75 евро;

12 право аренды земельного участка сроком по 26 апреля 2047 года, находящегося по адресу: <адрес>, предоставленного под производственную базу (территорию), кадастровый номер №, площадью 16940 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, которая составляет 76 680,75 евро.

Обратить взыскание на акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 100 штук, эмитентом которых является ЗАО «БИЛаС-Технология» путем их продажи с публичных торгов, установив их начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, установленной п. 1.lb договора залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 580,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года.

Председательствующий

Л.А.Мухортикова