РЕШЕНИЕ дело № 2-286/2010г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Переверзина Н.В.,
при секретаре - Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Калининградского ОСБ № 8626 к ООО «Полесский рыбоконсервный завод», ЗАО «Билас - Технология», ООО «Золотая сеть», ООО «Путина», ОАО «Калининградский тарный комбинат», ОАО «Сочинский рыбокомбинат», Порозову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Сбербанк России ОАО в лице Калининградского ОСБ № 8626 обратился в суд с иском к ООО «Полесский рыбоконсервный завод», ЗАО «Билас - Технология», ООО «Золотая сеть», ООО «Путина», ОАО «Калининградский тарный комбинат», ОАО «Сочинский рыбокомбинат», гражданину Порозову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Дата обезличена года истец с ООО «Полесский рыбоконсервный завод» заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 3750000,00 евро под действующую процентную ставку с ежемесячной уплатой процентов, сроком до Дата обезличена года, указанная сумма была перечислена банком на расчётный счёт ответчика в полном объёме: Дата обезличенаг. - 1055000,00 евро; Дата обезличенаг. - 1925000,00 евро и Дата обезличенаг. - 770 000 евро.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору Банк заключил договоры поручительства с ответчиками: гражданином Порозовым О.В.(договор поручительства Номер обезличенП от Дата обезличена года), ОАО «Калининградкий тарный комбинат» (договор поручительства Номер обезличенП-2 от Дата обезличена года), ОАО «Сочинский рыбокомбинат» (договор поручительства Номер обезличен -05-П-3 от Дата обезличена года); ООО «Золотая Сеть» (договор поручительства Номер обезличенП-5 от Дата обезличена года); ООО «Путина» (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме.
По договору ипотеки от Дата обезличена года, заключённому с ООО «Полесский рыбоконсервный завод», банку переданы в залог: а) здание цеха Номер обезличен, общей площадью 708,5 кв.м.; здание цеха холодного копчения Номер обезличен, общей площадью 1011,1 кв.м.; здание холодильника Номер обезличен, общей площадью 1371,5 кв.м.; двухэтажное здание цеха Номер обезличен, общей площадью 2665,5 кв.м.; здание цеха Номер обезличен общей площадью 1950,2 кв.м.; одноэтажное здание цеха вялки Номер обезличен, общей площадью 689,1 кв.м.; двухэтажное здание цеха Номер обезличен, общей площадью 1310,6 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ...;
б) земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней заложенные объекты недвижимости, площадью 57446 кв.м.
Указанные объекты недвижимости оценены сторонами при заключении договора залога в сумму 3 537 758,95 евро.
Кроме того, по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённому с ООО «Полесский рыбоконсервный завод», истцу было передано в залог технологическое оборудование по залоговой стоимости 635 520,00 евро; по договору залога доли в уставном капитале Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённому с ЗАО «Билас - Технология», в залог банку передана доля в уставном капитале ООО «Полесский рыбоконсервный завод». По соглашению сторон предмет залога - доля в Уставном капитале в размере 50% оценена в сумме 19 597740,00 рублей.
Ввиду того, что заёмщиком были нарушены условия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, банком были направлены претензии с требованиями возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, но требования выполнены не были. На этом основании истец просит досрочно взыскать с ответчиков проценты за кредит - 75 077,02 евро, просроченную ссудную задолженность - 2527992,24 евро, а всего 2 603 069,26 евро.
Определением суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Максима» и ООО «Торговый дом АПРК», которые указаны в дополнительном соглашении Номер обезличен от Дата обезличена года в качестве поручителей по договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил и уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков: Порозова О.В., ООО «Полесский рыбоконсервный завод», ОАО «Калининградский тарный комбинат», ОАО «Сочинский рыбокомбинат», ООО «Золотая Сеть» и ООО «Путина» досрочно просроченную ссудную задолженность в размере 1 843 220 евро 35 центов, указывая, что последнее гашение по данному кредиту было произведено Дата обезличена года одним из поручителей - ОАО «Калининградским тарным комбинатом» в объёме 759 009 евро 46 евроцентов, на основании чего долг ответчика существенно уменьшился.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новиков В.М. поддержал уменьшенные исковые требования, отказался от взыскания оставшейся суммы долга с поручителей ООО «Максима», ООО «Торговый дом АПРК» и ЗАО «Билас - Технология», однако просил обратить взыскание на заложенное имущество ЗАО «Билас - Технология» - долю в Уставном капитале ООО «Полесский рыбоконсервный завод» в размере 50%, оценённой в сумме 19 597740,00 рублей.
Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Полесский рыбоконсервный завод», являющееся предметом залога по договору ипотеки от Дата обезличена года с учётом дополнительного соглашения от Дата обезличена года и назначить начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости 2 314 044,00 евро; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Полесский рыбоконсервный завод», являющееся предметом залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, с учётом дополнительного соглашения Номер обезличен к указанному договору от Дата обезличена года, назначить начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости 208 520,06 евро; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога доли в уставном капитале Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённому с ЗАО «Билас - Технология», назначить начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости в сумме 19 597740,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Полесский рыбоконсервный завод» и являющееся предметом залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года согласно приложения Номер обезличен, являющемуся неотъемлемой частью указанного договора, назначить продажную начальную цену в размере его залоговой стоимости 40 157,64 евро, также взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Представитель ООО «Полесский рыбоконсервный завод» (далее ООО «ПРКЗ») по доверенности Василевская С.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы просроченной ссудной задолженности, однако возражала против обращения взыскания на заложенное имущество, пояснив при этом, что стоимость заложенного имущества явно несоразмерна сумме долга.
Представитель ОАО «Калининградский тарный комбинат» по доверенности Барышева Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив при этом, что они готовы погасить ссудную задолженность в полном объёме, Дата обезличена года заключили с ООО «ПРКЗ» соглашение к договору аренды оборудования с правом выкупа Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Дата обезличена года ими было уже перечислено истцу 30 000 000 рублей в погашение задолженности ООО «ПРКЗ».
Ответчики: ЗАО «Билас - Технология», ООО «Золотая сеть», ООО «Путина», ОАО «Сочинский рыбокомбинат», Порозов О.В., ООО «Максима», ООО «Торговый дом АПРК» извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, из вернувшихся в суд заказных писем с уведомлением, следует, что адресаты: ООО «Максима» и ООО «Торговый дом АПРК» выбыли.
В соответствии ст.ст. 118,119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года, Кредитор открыл Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 3 750 000,00 евро для целевого использования - осуществления поставки оборудования, в том числе для платежей по внешнеторговому контракту Номер обезличен, заключённому с фирмой Soudronik AG (Швейцария) под базовую процентную ставку 11% годовых (п.2.5.1). Впоследствии процентная ставка менялась и на момент предъявления иска в суд составила 12% годовых.
Согласно п. 6.2.4.1 этого же договора Заёмщик предоставил в залог Кредитору оборудование, принадлежащее Заёмщику на праве собственности, балансовой стоимостью 29 908 849 рублей и залоговой стоимостью 635 520 евро; п.6.2.4.3. Заёмщик предоставил в залог Кредитору технологическое оборудование, приобретаемое Заёмщиком в соответствии с контрактом на сумму не менее 1 101 257евро 14 центов; предоставил в залог права по Контракту, залоговой стоимостью в размере 3670 евро 85 центов (п. 6.2.4.4.); обеспечил предоставление в залог Кредитору собственниками долей в уставном капитале ООО «Полесский рыбоконсервный завод» номиналом 39 195 840 рублей в количестве двух долей, что составляет 100% от размера уставного капитала ООО «Полесский рыбоконсервный завод». Залоговая стоимость установлена в размере 39 195 840 рублей. Из договора об ипотеке от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен следует, что Залогодатель ООО «Полесский рыбоконсервный завод» передал в залог Залогодержателю, акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) имущество, оцененное в целом Сторонами в 3 537 578 евро 95 центов (п. 1.5). Соглашением к указанному договору об ипотеке от Дата обезличена года от Дата обезличена года внесены изменения в договор об ипотеке в части предмета залога, который был оценен сторонами в 2 314 044,00 евро и состава заложенного имущества.
Договором залога Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «ПРКЗ» предоставило в залог технологическое оборудование согласно приложения Номер обезличен на пяти листах, являющемуся неотъемлемой частью договора, залоговой стоимостью 635 520,00 евро, находящееся по адресу: .... Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года к указанному договору залога внесены изменения в договор, исключено из состава обеспечения имущество на сумму 409 635,00 евро, после чего сумма залога составила 225 885,00 евро; дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость предмета залога по данному договору составила 208 520,06 евро. Перечень имущества содержится в приложении Номер обезличен к указанному соглашению и является его неотъемлемой частью.
Договором залога доли в уставном капитале Номер обезличен от Дата обезличена года Залогодатель - закрытое акционерное общество «Билас - Технология», - передало в залог Залогодержателю - Калининградскому ОСБ № 8626, принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод», составляющую 50 процентов уставного капитала, оценённую сторонами в 19 597 740 рублей в обеспечение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод» по договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года. Дополнительным соглашением Номер обезличен к указанному договору от Дата обезличена года, внесены изменения в договор залога: п.1.1. изложен в следующей редакции: залогодатель передал залогодержателю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод», составляющую 100 процентов уставного капитала, оценённую сторонами в 39 195 480 рублей 00 копеек.
Поручителями, согласно дополнительных соглашений, договоров поручительства, имеющихся в материалах дела являются группа предприятий: ЗАО «Билас - Технология», ООО «Золотая Сеть», ООО «Путина», ОАО «Сочинский рыбокомбинат», ООО «Максима», ООО «Торговый дом АПРК», ОАО «Калининградский тарный комбинат», а также физическое лицо - Порозов Олег Викторович.
Договором залога Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «ПРКЗ» предоставило в залог имущество согласно приложению Номер обезличен, являющемуся неотъемлемой частью договора, залоговой стоимостью 40 157,64 евро, находящееся по адресу: ....
Ввиду того, что существенное условие договора было нарушено Заёмщиком в части ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита, то кредитор правомерно заявил требования о взыскании как с заёмщика, так и с поручителей задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (п.5.1.6. кредитного договора).
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п.1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая то обстоятельство, что предметами договоров залога является как движимое так и недвижимое имущество, согласно статьи 28.1 «Закона о залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, статьи 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ суд определяет начальную продажную стоимость, а также суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, способ реализации заложенного имущества.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, договорам поручительства с причитающимися процентами, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
При определении продажной начальной стоимости имущества, суд исходит из оценки данного имущества, определённой сторонами в договорах залога данного имущества, против которой стороны не возражали.
Что касается способа реализации данного имущества, то при его определении суд исходит из статьи 28.1 «Закона о залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1, статьи 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ, согласно которым имущество реализуется путём продажи с публичных торгов. При этом сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, должна составлять 1 843 220,35 евро, то есть быть равной текущей задолженности заёмщика с учётом неустоек.
Суд не соглашается с возражениями представителя ответчика ООО «ПРКЗ», которая не согласилась в части обращения взыскания на всё заложенное имущество ввиду несоразмерности сумме долга по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Указанные положения также закреплены в статье 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ.
Как следует из графика погашения задолженности, представленного истцом л.д. 207-212), ООО «ПРКЗ» действительно неоднократно нарушал сроки внесения платежей, доказательств, достоверно подтверждающих, что нарушение крайне незначительно и размер требований явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком не представлено. Кроме того, сумма неисполненного обязательства должника превышает пять процентов размера оценки предмета залога.
До предъявления иска в суд, истец неоднократно предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность, что ими было проигнорировано.
Расчёт задолженности, представленной истцом, проверен судом и ответчиками не оспаривается.
Суд учитывает тот факт, что в ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания просроченной ссудной задолженности с группы предприятий: ЗАО «Билас - Технология», ООО «Максима», ООО «Торговый дом АПРК», отказ истца от иска в данной части, принят судом, не противоречит закону и на основании ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в этой части.
Что касается обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Билас - Технология», а именно доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод», составляющую 50 процентов уставного капитала, оценённую сторонами в 19 597 740 рублей, без учёта дополнительного соглашения Номер обезличен к указанному договору от Дата обезличена года, согласно которого залогодатель передал залогодержателю принадлежащую ему долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод», составляющую 100 процентов уставного капитала, оценённую сторонами в 39 195 480 рублей 00 копеек, то в соответствие части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы, понесённые истцом на оплату госпошлины в сумме 60 000 рублей 00 коп.
решил:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Калининградского ОСБ № 8626 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод», общества с ограниченной ответственностью «Золотая сеть», общества с ограниченной ответственностью «Путина», открытого акционерного общества «Калининградский тарный комбинат», открытого акционерного общества «Сочинский рыбокомбинат» гражданина Порозова Олега Викторовича, в пользу Сбербанка России ОАО в лице Калининградского ОСБ № 8626 задолженность по договору Номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года, солидарно в размере 1 843 220, 35 евро (один миллион восемьсот сорок три тысячи двести двадцать евро 35 центов).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод», общества с ограниченной ответственностью «Золотая сеть», общества с ограниченной ответственностью «Путина», открытого акционерного общества «Калининградский тарный комбинат», открытого акционерного общества «Сочинский рыбокомбинат» гражданина Порозова Олега Викторовича в пользу Сбербанка России ОАО в лице Калининградского ОСБ № 8626 расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от Дата обезличена года, по реестру за Номер обезличен соглашению к данному договору от Дата обезличена года, на принадлежащие на праве собственности ООО «Полесский рыбоконсервный завод» объекты недвижимости путём продажи с торгов:
- здание цеха Номер обезличен общей площадью 708,5 кв.м. с кадастровым (условным) номером Номер обезличен установив начальную продажную стоимость 42 476,25 (сорок две тысячи четыреста семьдесят шесть евро 25 центов) в рублях по курсу Банка России, расположенное по адресу..., ...;
- здание цеха холодного копчения Номер обезличен общей площадью 1011,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость 125606,25 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шесть евро 25 центов) в рублях по курсу Банка России, расположенное по адресу: ..., ...;
- здание холодильника Номер обезличен общей площадью 1371,5 кв.м. с кадастровым (условным) номером Номер обезличен установив начальную продажную стоимость 422 470,50 (четыреста двадцать две тысячи четыреста семьдесят евро 50 центов) в рублях по курсу Банка России, расположенное по адресу: ..., ...;
- двухэтажное здание цеха Номер обезличен общей площадью 2665,5 кв.м, с кадастровым (условным) номером Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость 628 912,50 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двенадцать евро 50 центов) в рублях по курсу Банка России, расположенное по адресу: ..., ...;
- здание цеха Номер обезличен общей площадью 1950,2 кв.м. с кадастровым (условным) номером Номер обезличен установив начальную продажную стоимость 432 615,75 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот пятнадцать евро 75 центов) в рублях по курсу Банка России, расположенное по адресу: ..., ...;
- одноэтажное здание цеха вялки Номер обезличен общей площадью 689,1 кв.м с кадастровым (условным) номером Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость 131 718,75 (сто тридцать одна тысяча семьсот восемнадцать евро 75 центов) в рублях по курсу Банка России, расположенное по адресу: ..., ...;
- двухэтажное здание цеха Номер обезличен общей площадью 1310,6 кв.м с кадастровым (условным) номером Номер обезличен установив начальную продажную стоимость 341695,50 (триста сорок одна тысяча шестьсот девяносто пять евро 50 центов) в рублях по курсу Банка России, расположенное по адресу: ... ...;
- здание заводоуправления площадью 548,3 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен установив начальную продажную стоимость 95 472,00 (девяносто пять тысяч четыреста семьдесят два евро 00 центов) в рублях по курсу Банка России, расположенное по адресу: ...;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., предоставленного под производственную базу (территорию) с кадастровым номером Номер обезличен площадью 16940 кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, стоимостью 76 680,75 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят евро 75 центов) в рублях по курсу Банка России;
- права аренды земельного участка, расположенного по адресу: ... ..., предоставленного под производственную базу (территорию) с кадастровым номером Номер обезличен площадью 30540,0 кв.м., категория земли - земли населённых пунктов, стоимостью 16 395,75 (шестнадцать тысяч триста девяносто пять евро 75 центов) в рублях по курсу Банка России.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, с учётом дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года на принадлежащие на праве собственности ООО «Полесский рыбоконсервный завод» технологическое оборудование, согласно приложению Номер обезличен к договору на одном листе, являющемуся неотъемлемой частью указанного договора, путём продажи с торгов, установив начальную продажную залоговую стоимость оборудования в размере 208 520,06 евро (двести восемь тысяч пятьсот двадцать евро 06 центов) в рублях по курсу Банка России;
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога доли в уставном капитале Номер обезличен от Дата обезличена года на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Полесский рыбоконсервный завод», принадлежащую закрытому акционерному обществу «Билас - Технология» составляющую 50 (пятьдесят) процентов уставного капитала общества, путём продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере её залоговой стоимости в размере 19 597 740,00 рублей (девятнадцать миллионов пятьсот девяносто семь тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно приложению Номер обезличен, являющемуся неотъемлемой частью Договора, путём продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости в размере 40 157,64 евро (сорок тысяч сто пятьдесят семь евро 64 цента).
Сумма, подлежащая уплате Сбербанку России ОАО в лице Калининградского ОСБ № 8626 по завершению реализации заложенного имущества должна составлять 1 843 220,35 евро (один миллион восемьсот сорок три тысячи двести двадцать евро 35 центов).
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: Н.В. Переверзин
