Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-439/2010
Именем Российской Федерации
г.Полесск 16 сентября 2010 г.
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева А.А. к ОАО «Янтарьэнерго» об обязании подключения жилого дома к энергоснабжению,
установил:
Яковлев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Янтарьэнерго», в котором просил обязать ответчика подключить его дом к энергоснабжению, указывая, что вследствие спорной задолженности по оплате электроэнергии, числящейся за ним, Дата обезличена г. специалистами ОАО «Янтарьэнерго» его дом был отключён от электролинии.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права потребителя, так как числящуюся за ним задолженность по оплате электроэнергии он не признаёт, считает, что в таком размере, - 18 тысяч рублей, - она не могла образоваться за месяц. Кроме того, начисление ответчиком за потреблённую энергию проводится по электросчётчику, установленному на выносной опоре на улице, а не по счётчику, установленному у него в доме. Полагая, что ответчик должен решать спорные вопросы по взысканию задолженности путём подачи иска в суд, а не отключения потребителя от энергоснабжения, просил суд обязать ОАО «Янтарьэнерго» подключить его дом к электросети.
Представитель ответчика на основании доверенности Пилипец О.В. с иском не согласилась и пояснила, что у ОАО «Янтарьэнерго» по отношению к истцу длительное время существуют претензии по поводу многолетней задолженности за потреблённую энергию, по данному поводу было принято несколько судебных решений, которыми подтверждены законность действий ОАО «Янтарьэнерго» по отношению к истцу, в том числе и по установке прибора учёта на выносной опоре. В связи с тем, что абонентом Яковлевым А.А. не предпринималось никаких мер по ликвидации образовавшейся задолженности за потребляемую электроэнергию, которая за всё это время составила 18248 рублей 59 копеек, а на урегулирование данной проблемы и подписания соглашения о постепенном погашении задолженности в соответствии с согласованным графиком абонент с руководством «Янтарьэнерго» не шёл, после направления ему соответствующего письменного предупреждения через месяц дом Яковлева А.А. был обесточен от электропитания в соответствии с действующим законодательством ввиду неисполнения абонентом своих обязанностей по договору энергоснабжения.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как было установлено вступившими в силу решениями Полесского районного суда от Дата обезличена г., от Дата обезличена г., мирового судьи Полесского судебного участка от Дата обезличена г., между истцом и ОАО «Янтарьэнерго» имеются прямые договорные отношения по обеспечению электрической энергией, которые продолжают действовать до настоящего времени; размер платы определяется исходя из показаний прибора учёта - электросчётчика, установленного на выносной опоре.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию за фактически принятое количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено предыдущими судебными решениями, дом, в котором проживает Яковлев А.А., находится в муниципальной собственности и передан в обслуживание ГМУП ПЖКХ, которое, однако, не является исполнителем по подаче потребителю электрической энергии, договор энергоснабжения заключён непосредственно между абонентом Яковлевым А.А. и энергоснабжающей организацией ОАО «Янтарьэнерго».
Согласно представленной ответчиком справки-расчёта, по состоянию на конец августа 2010 г. задолженность Яковлева А.А. за поставленную и потреблённую им электроэнергию составила более 19 000 рублей, указанная задолженность образовалась не за один месяц, а с нарастающим итогом, начиная с октября 2002 г. Как следует из той же справки, за указанный период абонент производил оплату крайне нерегулярно и в незначительном размере, что способствовало нарастанию задолженности.
Принимая во внимание наличие непосредственных отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем, ограничение в подаче энергии потребителя-гражданина до ликвидации им задолженности, возникшей в связи с неоплатой потребителем энергии, не противоречит нормам гражданского законодательства и не может рассматриваться как отказ энергоснабжающей организации от расторжения договора в одностороннем порядке.
Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относит утверждение порядка полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (ст.21) и, следовательно, допускает применение таких мер ответственности за нарушение обязательства, как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.
Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в рамках договора энергоснабжения в настоящее время регулируется разделом XIII Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г № 530 (ред. от 09.06.2010 г.) «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», согласно п.178 которого, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения, в частности - при возникновении задолженности по оплате электрической энергии за 3 расчётных периода, энергосбытовая организация направляет гражданину уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления. Если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.
Как следует из представленных сторонами доказательств, за истцом на начало августа существует задолженность по уплате потреблённой электроэнергии в сумме 18 707,48 рублей, которая не ликвидируется с октября 2002 года; на что, в очередной раз, было обращено его внимание в квитанции на оплату за август 2010 г. Со стороны ОАО «Янтарьэнерго» в адрес абонента заказным письмом было также направлено отдельное письменное предупреждение с просьбой оплатить задолженность в срок до Дата обезличена г. с уведомлением о том, что в противном случае его квартира (дом) может быть отключен от электросети. После того, как истец Дата обезличена г. произвёл оплату в размере всего лишь 250 рублей, что справедливо не было расценено энергоснабжающей организацией в качестве погашения задолженности, на основании плана-задания от Дата обезличена г. в 09 ч. 10 мин. дом абонента был отключён от электроснабжения.
Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств(п.179 указанного Постановления).
Таким образом, ответчик действовал в рамках соответствующих правил и положений, и утверждения истца о неправомерных действиях ОАО «Янтарьэнерго», приведших к нарушению его прав, являются несостоятельными.
Как следует из п. 179 вышеуказанного Постановления Правительства РФ в случае исполнения потребителем указанного требования в период ограничения режима потребления подача электрической энергии возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента поступления денежных средств в кассу инициатора введения ограничения или получения им подтверждения факта принятия банком такого потребителя платежного поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения.
Как пояснила представитель ответчика, они готовы обсудить с Яковлевым А.А. условия возобновления подачи электроэнергии при наличии желания с его стороны, уплаты хотя бы половины образовавшейся задолженности и согласования графика её дальнейшего погашения.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Яковлева А.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 г.
Судья: Н.В.Переверзин
