дело № 2-459/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Щелковой З.М.,
при секретаре Корнеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильев Г.М. к Милютина Л.М., Шакрова Е.М., администрации МО «Саранское сельское поселение», Васильев В.М., Михайлов А.М. о признании права собственности в порядке наследования и иску Шакрова Е.М. к Милютина Л.М., Васильев Г.М. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Г.М., в лице представителя Васильевой О.И., обратился в суд с иском к Милютиной Л.М., Шакровой Е.М., администрации МО «Саранское сельское поселение» о признании права собственности на все причитающееся ему по наследству имущество, в том числе на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО12, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данный дом с надворными постройками (сарай, колодец) был предоставлен в собственность его отцу как главе семьи колхозника-переселенца. Наследниками первой очереди наследодателя ФИО12 являлись: жена ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын Васильев Г.М., сын Васильев В.М., сын Михайлов А.М., сын ФИО10, умер в 1991 году, сын ФИО11, умер в 2005 году, дочь Милютина Л.М., дочь Шакрова Е.М.. После смерти отца он фактически принял наследство, так как проживал с наследодателем на день смерти, вступил во владение и управление наследством, принял меры по сохранению имущества.
Шакрова Е.М. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Милютиной Л.М., Васильеву Г.М. о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО12, указывая, что данный жилой дом с надворными постройками был передан отцу в собственность как главе семьи колхозника-переселенца. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного дома. Наследниками первой очереди являлись: супруга умершего - ФИО9, сыновья - Сергей, Аркадий, Леонид, Александр, Виталий, Герман, и дочери - Любовь и она. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ; до открытия наследства умерли Леонид, в 1991 году, и Александр, в 1954 году, не оставившие после себя иных наследников; Сергей, умерший в 2005 году, отказался от своей доли наследственного имущества в её пользу; Аркадий и Виталий не изъявили желание принимать наследство; Милютина (Васильева) Л.М. приняла долю наследства. Решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей продлен срок для принятия наследства. Считает, что ей причитается 1/3 доля вышеуказанного наследственного имущества.
Истец-ответчик Васильев Г.М. уточнил свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования после смерти отца ФИО12, с иском Шакровой Е.М. не согласился.
Представитель истца-ответчика Васильева О.И. в судебном заседании поддержала исковые требования Васильева Г.М., с иском Шакровой Е.М. не согласилась.
Ответчица-истица Шакрова Е.М. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, с иском Васильева Г.М. не согласилась.
Ответчик администрация МО «Саранское сельское поселение» просила рассматривать дело в отсутствие представителя, возражений по искам не представила.
Ответчик Милютина Л.М. согласилась с иском Шакровой Е.М., с иском Васильева Г.М. не согласилась, пояснив, что получила на свое имя свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю спорного дома.
Васильев В.М., привлеченный судом в качестве соответчика, в судебном заседании против исков не возражал, пояснил, что на наследственное имущество не претендует, от наследования причитающейся ему доли отказывается.
Михайлов А.М., привлеченный судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений по искам не представил.
Суд, заслушав истца-ответчика, его представителя, ответчика-истца, ответчика Васильева В.М., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО12 с семьей является переселенцем в <адрес> и пользуется льготами и правами, предусмотренными постановлением Совета Министров СССР № 1522 от 09.07.1946 года «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области», что подтверждается переселенческим билетом №.
В силу постановлений Совета Министров СССР № 2604 от 21.07.1947 года «О переселении колхозников и другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области», № 1522 от 09.07.1946 года «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области» каждой семье, переселяемой в колхозы и совхозы, передавались из наличия бесплатно в личную собственность жилой дом или часть многоквартирного жилого дома с надворными постройками.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что колхознику ФИО12 был передан дом <данные изъяты> с подсобными постройками, расположенный на территории Саранского сельского Совета <адрес>.
Постановлением главы Саранской сельской администрации Полесского района Калининградской области № 4 от 25.02.2004 года «О нумерации жилых домов и нежилых строений в поселках сельской администрации» подтверждается утверждение нумерации жилых домов и нежилых строений по поселкам сельской администрации, в том числе и дома Васильева № по <адрес> в <адрес>.
Справкой администрации МО «Саранское сельское поселение» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО12 с 1951 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по момент смерти, постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Справкой Саранского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Полесского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением Советского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (из наследственного дела № к имуществу ФИО12) подтверждается, что ФИО12 принадлежит на праве собственности жилой дом с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту, техническому паспорту, составленному Советским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту на жилое здание (жилой дом), составленному Полесским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> имеет площадь здания <данные изъяты>; строения и сооружения - сарай, колодец.
На основании изложенного суд считает, что вышеуказанный жилой дом вошел в наследственную массу ФИО12.
Рождение у ФИО12 и ФИО9 сына Васильева Г.М., дочерей ФИО13, ФИО10 и сыновей ФИО10, ФИО14, ФИО11, Васильева В.М., Михайлова А.М. соответственно подтверждается представленными свидетельствами о рождении №, №, №, показаниями истца-ответчика, ответчика-истца и никем не оспаривалось в судебных заседаниях. При этом перемена фамилий ФИО13 на Шакрову, ФИО10 на Милютину подтверждается свидетельствами о заключении брака №, №.
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, повторным свидетельством о смерти №.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что супруга ФИО12 - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО14 умер в 1954 году, сын ФИО11 умер в 2005 году, при этом сыновья Александр и Леонид не имеют наследников, что соответственно подтверждается свидетельствами о смерти №, № показаниями истца-ответчика, ответчика-истца и никем не оспаривалось в судебных заседаниях.
Как установлено, Васильев Г.М. был зарегистрирован, проживал в <адрес> в <адрес>, продолжал проживать в вышеуказанном доме и после смерти отца ФИО12, пользоваться и владеть жилым помещением, вступил во владение и управление наследством, принял меры по сохранению имущества, что подтверждается представленными поквартирной карточкой, копиями листов похозяйственной книги, справками Саранского сельского Совета народных депутатов <адрес> №№ 345, 367 от ДД.ММ.ГГГГ из наследственного дела № к имуществу ФИО12, постановлением главы администрации Саранского сельского Совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О сохранении приусадебного земельного участка к жилому дому за наследником Васильевым Г.М.», Государственным актом А-1 №, квитанциями, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО17, и свидетельствует о его фактическом принятии наследства после смерти отца.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно сообщениям нотариуса Полесского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в делах Полесского нотариального округа <адрес> хранится оконченное наследственное дело № к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов оконченного наследственного дела № к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Г.М., Милютина Л.М., Шакрова Е.М. подали заявления с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство; Михайлов А.М. отказался от доли наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу Васильева Г.М.; ФИО11 не изъявил желание принимать наследство; Милютиной Л.М. и Шакровой Е.М. продлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ Милютиной Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества ФИО12 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства соответственно подтверждаются заявлениями Васильева Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Милютиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Шакровой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, решениями <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, с достоверностью и бесспорностью подтверждающих отказ ФИО11 от причитающейся ему доли наследства наследодателя ФИО12 в пользу Шакровой Е.М., в судебных заседаниях не представлено и судом не добыто.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
На основании вышеизложенного суд считает правильным определить наследственные доли наследников Васильева Г.М., Шакровой Е.М., Милютиной Л.М. на наследственное имущество наследодателя ФИО12 в виде жилого дома с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, которые соответственно составляют: 1/2, 1/4, 1/4 доли.
Таким образом, суд приходит к выводу признать за Васильевым Г.М. право собственности на 1/2 долю жилого дома с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, и признать за Шакровой Е.М. право собственности на 1/4 долю данного дома с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, в порядке наследования после смерти отца ФИО12.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Васильев Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю жилого дома с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Шакрова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю жилого дома с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части исков Васильева Г.М., Шакровой Е.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: З.М. Щелкова
