Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты> г.Советск
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.,
при секретаре - Чепчуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вишневского <данные изъяты> на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области Улька М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вишневский А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением он не согласен. Указывает, что вывод суда об управлении им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не соответствует фактическим обстоятельствам. Показания свидетелей сотрудников ГАИ ФИО3 и ФИО4 противоречивы в части управления им автомашиной и опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО5 На самом деле он автомашиной не управлял. Он в домашней одежде находился в автомобиле во дворе дома, ожидая ФИО5. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 не сообщил суду сведений о том, что он (Вишневский) был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В акте освидетельствования в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется его подпись, что не подтверждает его согласия с результатами такового. Работники ГАИ должны были, но не направили его в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что был нарушен порядок проведения освидетельствования и акт от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изложенного, нельзя признать допустимым доказательством. Факт его нахождения в состоянии опьянения и управления при этом транспортным средством не доказан.
Вишневский А.П. в судебное заседание по рассмотрению его жалобы не явился. О времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.
Защитник Вишневского А.П. - адвокат Брык О.И. в судебном заседании поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и доводы, изложенные в ней.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, судья находит жалобу Вишневского А.П. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 35 минут на <адрес> в <адрес> Вишневский А.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. О чем был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий данный факт (л.д.5).
Данный факт также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО3 допущена опечатка в указании даты его составления – ДД.ММ.ГГГГ), результатами на бумажном носителе освидетельствования на состояние опьянения Вишневского А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в этот день в 22 час. 11 мин., где отмечены положительные результаты определения у Вишневского А.П. алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,432 мг/л). Установлено алкогольное опьянение.
Вишневский А.П. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Не отрицал он данный факт и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Вишневский А.П. собственноручно указал, что находился в автомобиле возле своего дома в нетрезвом состоянии, никуда не двигался, авто было не заведено. Аналогичные объяснения Вишневский А.П. дал при рассмотрении дела мировым судьей, из его объяснений следует, что он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, не может быть принят во внимание довод Вишневского А.П. о его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД на месте составления протокола об административном правонарушении.
Установленный законодательством порядок освидетельствования Вишневского А.П. на состояние алкогольного опьянения нарушен не был.
Несостоятельны доводы Вишневского А.П. о том, что он в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте автомобилем не управлял.
Данная позиция Вишневского А.П. несостоятельна. Его доводы опровергаются указанными выше доказательствами, показаниями свидетелей инспектора ГИБДД ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ГИБДД ФИО4 из которых следует, что на указанной в протоколе улице <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вишневский А.П. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, которое впоследствии было установлено.
Данные доказательства согласуются между собой, не доверять показаниям данных работников ГИБДД у суда нет оснований.
Мировой судья обоснованно оценил показания свидетелей ФИО8 – матери Вишневского А.П. и ФИО5 – приятеля Вишневского А.П., присутствие которого не было отражено в процессуальных документах, составленных на месте административного правонарушения, подтвердивших доводы Вишневского А.П., критически.
Доводы Вишневского А.П. и показания этих свидетелей, допрошенных мировым судьей по его ходатайству, противоречат изложенным выше доказательствам. Причём, из показаний свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> следует, что они могли и не видеть факт управления Вишневским А.П. автомобилем. ФИО8 находилась дома, ФИО5 подъехал в тот момент, когда на Вишневского А.П. уже составляли протокол об административном правонарушении. Данные свидетели лишь предполагают, что Вишневский А.П. не мог управлять автомобилем.
Факт управления Вишневским А.П. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью исследованных судом изложенных выше доказательств, как данными освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и показаниями свидетеля, содержанием протокола об административном правонарушении и других указанных протоколов.
Существенных нарушений составления протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования не имеется.
Основания для освидетельствования на состояние опьянения Вишневского А.П. у работников ГАИ имелись.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Вишневский А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и административное наказание к нему было применено в соответствии с санкцией указанной нормы закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, уполномоченным на рассмотрение дела судьей, в установленные законом сроки.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вишневского <данные изъяты> без изменения, а жалобу Вишневского А.П. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке в вышестоящий суд не подлежит.
Судья- Зайцева Е.С.
