Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев заявление Микова <данные изъяты> о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Миков В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Миков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Миков В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявил о своем отказе от жалобы. Представил суду заявление, в котором просил производство по жалобе прекратить.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Таким образом, судья имеет все основания принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Микова <данные изъяты> от жалобы. Производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Миков <данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекратить.
Судья Л.А.Сагий
