Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
Судья Советского городского суда Калининградской области - Зайцева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шилова Павла Александровича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шилов П.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, которым он на основании ст. 12.6 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением Шилов П.А. не согласен. Указал в жалобе, что управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, он правил дорожного движения не нарушал. Поэтому был не согласен с фактами, изложенными сотрудником ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не был пристёгнут ремнём безопасности. Своё несогласие он отразил в протоколе об административном правонарушении. Несмотря на это, инспектор ГИБДД вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении. При этом, в нарушение ст.29.9 КоАП РФ, постановление было вынесено без какого-либо рассмотрения, ещё до составления протокола, что подтверждается записью в протоколе. Свидетели, указанные в протоколе были вписаны после его составления. Просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Шилов П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по рассмотрению его жалобы не явился.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, судья находит жалобу Шилова П.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. на <адрес> Шилов П.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не пристегнутым ремнём безопасности. То есть, Шилов П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности.
О совершении Шиловым П.А. указанного административного правонарушения на месте его совершения инспектором ГИБДД был составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий данный факт.
Протокол об административном правонарушении, совершенном Шиловым П.А., составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Шилова П.А. Из содержания протокола следует, что Шилов П.А. был с ним ознакомлен, в протоколе изложил свои объяснения о том, что при управлении автомобиля он был пристёгнут ремнём безопасности, который отстегнул для того, чтобы предъявить инспектору ГИБДД документы. Также Шилов П.А. указал своё замечание, что свидетели отсутствовали. Копия протокола была вручена Шилову П.А. под роспись.
Из замечаний Шилова П.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что на момент ознакомления Шилова П.А. с протоколом, в нём были указаны свидетели совершения им административного правонарушения. В протоколе имеются личные данные свидетелей и их подписи, удостоверяющие разъяснение им ответственности за заведомо ложные показания, прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ.
Доводы Шилова П.А. об отсутствии свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении, суд находит несостоятельными.
Вина Шилова П.А. в совершении названного выше административного правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Советскому городскому округу ФИО3, который присутствовал при составлении в отношении Шилова П.А. протокола об административном правонарушении. В рапорте данный инспектор указал на управление Шиловым П.А. автомобилем, не пристёгнутым ремнём безопасности.
Таким образом, вина Шилова П.А. подтверждается названными выше доказательствами, полученными с соблюдением требований закона. У суда нет оснований для сомнений в отношении достоверности указанных сотрудником ГИБДД в протоколе обстоятельств совершения Шиловым П.А. административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении в отношении Шилова П.А. было рассмотрено в присутствии Шилова П.А. на месте совершения правонарушения должностным лицом, в компетенцию которого относится его рассмотрение. Рассмотрение дела на месте совершения правонарушения, сразу после составления протокола об административном правонарушении, не противоречит процессуальным требованиям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях. Шилов П.А. за подписью понятых отказался от получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.29.7 КоАП РФ не нарушен. Вынесенное инспектором ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении, совершенном Шиловым П.А., соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Исходя из совокупности изложенных выше обстоятельств, указание в протоколе об административном правонарушении на приложение к нему постановления, с обозначением его номера, не свидетельствует о том, что в отношении Шилова П.А. дело об административном правонарушении не было рассмотрено.
Административное наказание Шилову П.А. назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, уполномоченным на рассмотрение дела должностным лицом, в установленные законом сроки. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шилова П.А.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу Калининградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Шилова Павла Александровича без изменения, а жалобу Шилова П.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти суток со дня его вынесения.
Судья -
