<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Ремзиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Атюнкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Атюнкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 12 км Северного обхода <адрес> в нарушение п.1.3, 9.1, 9.7 ПДД, разметки 1.1, управляя транспортным средством маки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Атюнкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным судебным решением, Атюнкин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, он не совершал. При совершении маневра в указанном в протоколе месте и в указанное время он совершил разрешенный маневр - обгон транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.5. Завершить маневр безопасно, как того требует п.8.1 ПДД, не имел возможности из-за действий водителя обгоняемого транспортного средства марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> <данные изъяты>, который препятствовал возвращению на полосу своего движения до начала разметки 1.1. Действуя вынуждено в состоянии крайней необходимости, пересек линию разметки 1.1 для завершения маневра по обгону транспортного средства. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Атюнкин В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поддержал доводы по изложенным в жалобе основаниям. Полагал, что постановление мирового судьи необходимо отменить и производство по делу прекратить. Настаивал на том, что действовал в состоянии крайней необходимости, вызванной действиями двигавшегося впереди него водителя транспортного средства, а также действиями двигавшегося непосредственно за ним водителя транспортного средства, который не соблюдал дистанцию и не позволил ему вернуться на свою полосу движения, чтобы не допустить нарушения требований линии дорожной разметки 1.1.
Выслушав пояснения Атюнкина В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен линией горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной виной.
Как предусмотрено п.9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Согласно п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении маневра он сможет, не создавая помех, вернуться на ранее занимаемую полосу. По смыслу п.11.1 ПДД возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе требований дорожной разметки 1.1 приложения, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Принимая решение по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что перед началом обгона водитель Атюнкин В.А. должен был убедиться в том, что он сможет закончить маневр через прерывистую линию. Поскольку водитель Атюнкин В.А. не исполнил эту обязанность и пересек для завершения маневра сплошную линию разметки, мировой судья обоснованно усмотрел в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Атюнкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, фотографиями, а также показаниями самого правонарушителя, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Место, время, обстоятельства составления указанных выше протокола, рапорта и фотоснимков, свидетельствуют о законности и обоснованности составления данных документов и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем, суд считает, что мировым судьей обосновано были критически оценены показания свидетеля ФИО3
Доводы правонарушителя о том, что его действия были обусловлены состоянием крайней необходимости суд отклоняет, как не нашедшие своего объективного подтверждения.
Постановление о привлечении Атюнкина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При назначении наказания обоснованно учтен характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств, а также что данный вид правонарушения представляет повышенную степень общественной опасности, посягающей на безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Атюнкину <данные изъяты> в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Атюнкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.А.Сагий
