Дело № г.                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» августа 2010 года                                                                      г.Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области - Зайцева Е.С.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г.Советска Калининградской области - Оводенко Е.М.,     

рассмотрев дело по протесту прокурора г.Советска Калининградской области на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Рожкова Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор г.Советска принес в суд протест на названное выше постановление. Указывает, что 27 июля 2010 года в отношении Рожкова В.А. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что 27 июля 2010 года в 12 часов около <адрес> в <адрес> Рожков В.А. находился в пьяном виде, шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, исходил явный запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Как следует из расписки, приложенной к материалам дела, 27 июля 2010 года Рожков В.А. был извещён надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 30 июля 2010 года на 11 часов. Иных сведений об извещении Рожкова В.А. в материалах административного производства не имеется. Постановлением за № признана доказанной вина Рожкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и он признан виновным в совершении данного административного правонарушения. В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении №, в котором установлена вина правонарушителя, что свидетельствует о рассмотрении протокола об административном правонарушении, отсутствуют сведения о должностном лице, его составившем, а также о дате его вынесения, что является существенным нарушением процессуальных требований. Прокурор просит названное выше постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Рожкова В.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

    В судебном заседании прокурор Оводенко Е.М. поддержала протест прокурора на постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Рожкова В.А. по изложенным в нём основаниям и просила его удовлетворить.

    Рожков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора г.Советска Калининградской области на постановление по делу об административном правонарушении извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

    Рассмотрев протест прокурора, а также материал по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения данного протеста.

    В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1/ о назначении административного наказания; 2/ о прекращении производства по делу об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1/ о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

    Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

    27 июля 2007 года в отношении Рожкова В.А. составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что 27 июля 2010 года в 12 часов около <адрес> в г.Советске Рожков В.А. находился в пьяном виде, шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, исходил явный запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В материалах административного дела в отношении Рожкова В.А. имеется его расписка о получении им повестки о явке в ОВД г.Советска 30 июля 2010 года к 11 часам.

    В опротестованном прокурором постановлении №, которое имеется в деле об административном правонарушении, возбужденном в отношении Рожкова В.А. действительно в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ отсутствуют сведения о должностном лице, его вынесшем, дате рассмотрения дела.

    В данном постановлении также отсутствует мотивированное решение по делу об административном правонарушении: о назначении административного наказания или прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем, данное дело об административном правонарушении в отношении Рожкова В.А. нельзя считать рассмотренным, поскольку опротестованное прокурором постановление не является постановлением по делу об административном правонарушении, подлежащем пересмотру в соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, а расценивается судом как проект данного постановления.

    Срок привлечения Рожкова В.А. к административной ответственности по возбужденному в отношении него делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ не истёк.

    Поскольку отсутствует постановление по делу об административном правонарушении, не имеется предмета пересмотра в порядке главы 30 КоАП РФ, производство по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению      

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по протесту прокурора города Советска Калининградской области на постановление № 3986 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Рожкова Владимира Александровича прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.                                

Судья-