12-<данные изъяты>/10

Р Е Ш Е Н И Е

       09 июня 2010 года                                                                       г.Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Вылегжаниной В.А., с участием защитников Куликова Е.В. и Гаршина А.А., уполномоченных доверенностями, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаркуша Виктора Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Советска Калининградской области от 04 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2010 года инспектором ОГАИ ОВД по Советскому ГО в отношении Гаркуша В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу, 13 апреля 2010 года в 18 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> Гаркуша В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении поворота и выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №1 г.Советска Калининградской области пришел к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, с учетом исследованных фотоматериалов к протоколу, рапортов, а также пояснений правонарушителя, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Гаркуша В.М., нарушив требования п.8.6 ПДД, двигался по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки. На основании указанных обстоятельств мировой судья судебного участка №1 г.Советска постановлением от 04 мая 2010 года признал Гаркуша В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подверг его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным судебным решением, полагая его незаконным и не основанным на фактических обстоятельствах дела, просил постановление мирового судьи отменить. Подробно изложив свои доводы, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель Гаркуша В.М. не явился, был извещен надлежащим образом.

Допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении ФИО6 и ФИО7, действуя по доверенности, защищая в порядке ст.25.5 КоАП РФ интересы Гаркуша В.М., подробно изложив свои доводы, полагали, что в действиях Гаркуша В.М., нарушившего требования п.8.6 ПДД, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, просили постановление мирового судьи изменить. Настаивали на том, что в действиях Гаркуша В.М. не было нарушений линии 1.1 дорожной разметки ПДД, о чем свидетельствуют и фотоматериалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Непосредственно такой запрет установлен п.11.5 ПДД, а также линией горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной виной.

Из пояснений свидетелей, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, а также их фотоснимков, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что Гаркуша В.М., выезжая с территории торговой базы, пересек середину дороги на прерывистой линии разметки, совершил маневр, повернул направо и припарковал свой автомобиль у обочины дороги. Таким образом, судом было установлено, что сплошную линию дорожной разметки, выполняя маневр, Гаркуша В.М. не пересекал.

В указанной связи, действия Гаркуша В.М., допустившего нарушение требований п.8.6 ПДД, следует квалифицировать по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Советска Калининградской области от 04 мая 2010 года, на основании которого Гаркуша Виктор Михайлович лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, изменить.

Признать Гаркуша Виктора Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф подлежит уплате Гаркуша В.М. не позднее тридцати дней со дня вынесения решения о наложении административного штрафа <данные изъяты>.

Копия документа, свидетельствующая об уплате административного штрафа, подлежит направлению в Советский городской суд Калининградской области.

Водительское удостоверение <адрес> Гаркуша В.М. возвратить

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                            Л.А.Сагий