Дело №
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Советска Багалина С.В., подсудимого Знаменского Виталия Викторовича, защитника – адвоката Тветинского С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кочетковой К.С., а также потерпевшем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Знаменского Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УС Т А Н О В И Л :
Знаменский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Знаменский В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «Samsung E250», который умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды от последующей его продажи, решил его открыто похитить. Реализуя задуманное, Знаменский В.В. открыто похитил со стола мобильный телефон марки «Samsung E250» стоимостью 1800 рублей, принадлежащий ФИО5, и, невзирая на законные требования ФИО5 возвратить ему мобильный телефон, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме 1800 рублей.
Подсудимый Знаменский В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. В содеянном раскаялся. Ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. Пояснил, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО5 представил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении Знаменского В.В. уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен полностью, в настоящее время он примирился с подсудимым и его простил.
Подсудимый также представил суду заявление, в котором выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела судом разъяснены и сторонам понятны.
Государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования не высказал.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Знаменскому В.В. обвинение по ст.161 ч.1УК РФ, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п.1 УК РФ и совершенное Знаменским В.В., относится к категории средней тяжести. Знаменский В.В. не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, загладил свою вину, поэтому суд находит возможным прекратить в отношении Знаменского В.В. уголовное дело и уголовное преследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Знаменского Виталия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25, ст.27 ч.2 УПК РФ
Отменить Знаменскому В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung E250» в корпусе черного цвета IMEI: 358298/01/034138/4 слайдер, возвратить потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А.Сагий
