Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда <адрес> Понимаш И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Соловьевой О.И.,
подсудимого Анкухина <данные изъяты>
защитника – адвоката Дударева И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя потерпевшего ФИО5,
при секретаре Вылегжаниной В.А.,
проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении Анкухина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>13, регистрации не имеющего, <данные изъяты>, не <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анкухин К.Н. обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 01 час 20 минут, с целью кражи чужого имущества, находясь на <адрес> в <адрес>, подошел к помещению газетного киоска «Комсомольская правда», расположенного по адресу: <адрес> «а». Убедившись в отсутствии посторонних, с целью кражи, Анкухин К.Н. подошел к задней стенке помещения указанного киоска и консервным ножом стал вырезать металлический корпус киоска, чтобы отогнуть его и проникнуть внутрь, откуда похитить деньги дневной выручки, в сумме 1900 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>». Довести умысел на кражу Анкухин К.Н не смог, поскольку сработала охранная сигнализация и он был задержан сотрудниками милиции на месте происшествия.
Действия Анкухина К.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с попыткой незаконного проникновения в помещение, не доведенное до конца, по причинам, от него независящим.
При проведении предварительного слушания Анкухиным К.Н., поддержано заявленное при досудебном производстве по уголовному делу ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.
Защитник поддержал ходатайство Анкухина К.Н. сославшись на ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО5 подтвердила факт примирения с обвиняемым, возмещение им ущерба, претензий по поводу случившегося к последнему не имеет, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анкухина К.Н., о чем представила письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анкухина К.Н. по предъявленному ему обвинению, в связи с примирением с потерпевшим, полагая возможным его исправление без назначения наказания.
Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.
Анкухин К.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, ущерб не причинен. Потерпевший, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное преследование.
Анкухин К.Н. на учете у нарколога, психиатра не состоит, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В материалах уголовного дела отсутствуют негативно характеризующие подсудимого сведения и факты.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, суд вправе прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон, при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Анкухина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить
в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Анкухина <данные изъяты> отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш
