Дело № г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Советск <данные изъяты>.
Судья Советского городского суда Калининградской области – Понимаш И.В.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Советска Федорова А.В.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Прокошина <данные изъяты>
защитника - адвоката Тветинского С.П. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Вылегжаниной М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Прокошина <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Прокошин М.Л., находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде <адрес> – <данные изъяты> в городе <адрес>, увидел в руке ФИО3 мобильный телефон, который по возникшему у него умыслу, с целью извлечения материальной выгоды для себя от последующей его продажи, решил открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, Прокошин М.Л., находясь в указанном месте и время, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из руки ФИО3 мобильный телефон марки «Nokia 2700 classic», стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 рублей, принадлежащий последней, и не взирая на законные требования ФИО3 о возврате ей мобильного телефона, с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Прокошин М.Л. причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.
В ходе досудебного производства, при ознакомлении с материалами уголовного дела Прокошин М.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании Прокошин М.Л. поддержал заявленное ходатайство, заявив его добровольно. Пояснил, что понимает значение и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявил после консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, согласен с предъявленным обвинением, объемом похищенного, квалификацией своих действий, данной в ходе предварительного следствия. Настаивает на рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств.
Государственный обвинитель, защитник Пркошина М.Л., потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд, учитывая, что санкция ч. 1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Прокошина <данные изъяты> суд признает преступными и квалифицирует их по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную редакцию суд применяет ввиду того, что санкция части 1 статьи 161 УК РФ была дополнена наказанием в виде обязательных работ, которое является более мягким, чем ранее предусмотренные, а следовательно уголовный закон имеет обратную силу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прокошину М.Л. суд признает совершение преступления впервые, деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Характеризуется Прокошин М.Л. по материалам дела удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, ущерб возмещен. Суд учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого психических нарушений, что Прокошин М.Л. является инвалидом с детства, имеет третью группу инвалидности.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные, состояние здоровья Прокошина М.Л. суд, оценивая их в совокупности, находит, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Применение иных видов наказания суд считает неэффективным.
С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Прокошина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в силу.
Вещественные доказательства: инструкцию на мобильный телефон и мобильный телефон марки «Nokia 2700 classic» имей № передать потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш
