Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Вылегжаниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
директора муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы № <адрес> Симон <данные изъяты> на постановление о взыскании исполнительского сбора,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор МОУ ООШ № <адрес> Симон Л.Г. обратилась в суд с настоящей жалобой в которой указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Советска в рамках возбужденного исполнительного производства №-СД возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № II от ДД.ММ.ГГГГ и № II от ДД.ММ.ГГГГ выданного Федеральной службой финансово-бюджетного надзора, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. С данным постановлением не согласна и просит его отменить поскольку, она в настоящее время обратилась в Советский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, неуплата штрафа по которому и послужила основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства. На сегодняшний день дата рассмотрения в суде жалобы на постановлении о назначении административного наказания не определена.
В судебном заседании Симон Л.Г. представила письменное заявление об отказе от жалобы и о прекращении производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Советска ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица – Федеральной службой финансово-бюджетного надзора, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлена надлежащим образом.
Изучив представленное Симон Л.Г. заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.
Согласно с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа Симон Л.Г. от жалобы, не имеется.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, совершен в интересах Симон Л.Г. и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от жалобы.
Производство по делу по жалобе директора муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы № <адрес> Симон <данные изъяты> на постановление о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш
