Дело 2-831/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в интересах Советского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Малеину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в интересах Советского отделения № ОАО «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Малеину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Малеиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчик получил заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составила 20 процентов годовых. В соответствии с п.3.1 договора Малеин Р.Н. обязан производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 40% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Малеиным Р.Н. были нарушены условия кредитного договора. Он неоднократно выходил на просрочку, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Указали, что согласно п.4.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Опираясь на положения ст.ст.309, 310, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 94 копейки, включая просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 14 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 53 копейки; пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей 51 копейку; пени по процентам – <данные изъяты> рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца, уполномоченная доверенностью, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Малеин Р.Н. был извещен судом по последним известным адресам места жительства и места регистрации. В суд не явилась. Защитник Брык О.И., назначенный судом для представления интересов ответчика Малеина Р.Н., полагал решение на усмотрение суда, своих возражений против представленного истцом расчета задолженности не высказал.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика Малеина Р.Н.– адвоката Брыка О.И., изучив материалы дела и оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице управляющего Советским отделением № СБ РФ и Малеиным Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Малеин Р.Н. получил заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых(л.д.10-18).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа Малеин Р.Н. обязан к уплате неустойки в размере 40% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Договором предусмотрены также условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора и заемщика.
В силу п.4.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Истцом указано, а ответчиком не оспаривалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком в полной мере не выполнены, допущена просроченная задолженность. Требования банка о погашении задолженности в добровольном порядке оставлены заемщиком без удовлетворения. В результате, образовалась просроченная задолженность по выше указанному кредитному договору.
Таким образом, Малеин Р.Н. допустил нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основанному долгу и процентам.
Согласно представленным расчетам, которые судом проверены и представителем ответчика не оспаривались, просроченная задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 94 копейки, включая просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 14 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 53 копейки; пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей 51 копейку; пени по процентам – <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что условия кредитного договора не противоречат указанным выше нормам гражданского законодательства, а также учитывая требования ст.421 ГК РФ, которой закреплены положения о свободе договора, а также принимая во внимание положения ст.425 ч.1 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.192 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в интересах Советского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Малеина <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей 94 копейки в счет погашения образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, включая: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 14 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 53 копейки; пени по основному долгу – <данные изъяты> 51 копейку; пени по процентам – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста.
Судья Л.А.Сагий
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А.Сагий
