Дело 2-656/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Сетевой Нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего АБ «СНБ» (ЗАО) к Башкировой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный банк «Сетевой Нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего АБ «СНБ» (ЗАО) обратился в суд с иском к Башкировой Г.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между АБ «СНБ» (ЗАО) и Башкировой Г.В. был заключен договор №996 от 01 декабря 2006 года о выдаче потребительского кредита для приобретения автомобиля в сумме 450000 рублей на срок до 31 декабря 2012 года с выплатой 15 % годовых. Источником погашения кредита являлась заработная плата должника. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог автомобиля по договору залога автотранспорта №996\1 от 14 декабря 2006 года, определена залоговая стоимость автомобиля в размере 337500 рублей. По условиям кредитного договора и графику ответчица обязалась ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, погашать кредит и процентные платежи, перечисляя кредитору денежные средства в виде аннуитентных платежей в размере 9434,70 рубля. График погашения кредита ответчицей нарушен. По состоянию на 05 июля 2010 года задолженность по кредиту составляет 339149 рублей 68 копеек, задолженность по процентам составляет 76898 рублей 21 копейка. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитным обязательствам в размере 416047 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7360 рублей 48 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки RENAULTLOGAN, идентификационный номер - X7LLSRAGH6H045027, 2006 года выпуска, темно-серого цвета, являющийся предметом залога, установив его начальную продажную цену, равную залоговой стоимости, в размере 337500 рублей.
В судебном заседании представитель истца, уполномоченная доверенностью, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска. Суду пояснила, что последний платеж ответчицей был произведен в январе 2009 года. С 27 февраля 2009 года по 05 июля 2010 года ответчицей платежи в счет погашения задолженности не производились. В адрес ответчицы направлялись уведомления о том, что банк признан банкротом с указанием реквизитов, по которым следует производить перечисление денежных средств.
Ответчица Башкирова Г.В. в судебном заседании, не оспаривая сумму задолженности и расчет процентов, заявленные требования признала, полагала их подлежащими удовлетворению.
Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела и оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2006 года между Башкировой Г.В. и ООО «РегионАвтоЦентр» был заключен договор купли-продажи №к\6-94 (л.д.64-65). По условиям договора ответчик приобрел в собственность автомобиль с указанными в договоре характеристиками: марки RENAULTLOGAN, идентификационный номер - X7LLSRAGH6H045027, 2006 года выпуска, ТПС 77КХ 206189, выдан 26 сентября 2006 года. Цена автомобиля по договору определена в 450000 рублей. Договором был установлен порядок оплаты, согласно которому в течение двух с момента получения счета на оплату, оплачивает стоимость автомобиля в размере 445000 рублей. Договором предусмотрено, что оплата может происходить в рамках соглашения с АКБ «СНБ» в соответствии с программой «Автокредит». Переход права собственности происходит с момента фактической передачи автомобиля в течение 14 дней со дня оплаты. Для оплаты по договору Башкировой продавцом 24 ноября 2006 года был выдан счет №1386 (л.д.68). Между АБ «СНБ» и Башкировой Г.В. 01 декабря 2006 года был заключен договор о выдаче потребительского кредита №996 на сумму 450000 рублей с уплатой процентов в размере 15% годовых с залогом транспортного средства. Согласно платежному поручению №850 (л.д.67), 01 декабря 2006 года, Башкирова Г.В., исполняя условия договора №к\6-94 от 24 ноября 2006, перечислила через АБ «СНБ» на счет продавца 450000 рублей. Сторонами было достигнуто соглашение о залоге приобретенного автомобиля, указаны его родовые признаки и определена стоимость заложенного имущества в размере 337500 рублей, в подтверждение которого 14 декабря 2006 года заключен договор залога автотранспорта №996\1, что ответчиком не оспаривалось. Ответчиком также не оспаривалась и стоимость заложенного имущества, указанная в договоре.
По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 450000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Договором было предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа в размере 9434,70 рубля в последний рабочий день месяца. Определена дата полного погашения кредита - 31 декабря 2012 года.
Таким образом, по всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение.
Во исполнение кредитного договора Башкирова Г.В. ежемесячно вносила средства в счет погашения задолженности. Всего было выплачено 110850 рублей 32 копейки. Последний платеж в размере 4710 рублей 83 копейки был произведен 27 января 2009 года.
Таким образом, факт нарушения Башкировой Г.В. своих обязательств по кредитному договору, суд считает установленным. Как следует из представленного истцом расчета (л.д.15), задолженность по кредитному договору составила 416 047 рублей 89 копеек. В том числе основной долг в сумме 339149 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 76898 рублей 21 копейка. Размер задолженности, а также расчет процентов судом проверен и ответчицей не оспаривался.
Как установлено при рассмотрении дела, Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-10357\2008 от 20 февраля 2009 года кредитная организация Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (ЗАО) признана несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09 марта 2010 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 20 августа 2010 года. Государственной корпорации «Агентству по страхованию вкладов» предоставлены полномочия по распоряжению имуществом банка, совершению сделок, расторжению договоров, представлению интересов банка как кредитора в отношении его должников, в том числе по совершению действий, связанных с взысканием дебиторской задолженности, ведению деловой переписки от имени банка(л.д.20).
В рамках конкурсного производства агентством по страхованию вкладов Башкировой Г.В. 03 марта 2009 года было направлено соответствующее уведомление (л.д.71) о том, что АБ «СНБ» (ЗАО) решением Арбитражного суда Калининградской области от 20 февраля 2009 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Кроме того, данным уведомлением до сведения заемщика Башкировой Г.В. было доведено об изменении платежных реквизитов и необходимости производить погашение кредита и процентов по заключенному кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам. Повторно 05 мая 2010 года Башкировой Г.В. направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору, в которой также указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Факт направления претензии подтвержден реестром на отправку заказной корреспонденции (л.д.13-14). Те обстоятельства, что АБ «СНБ» (ЗАО) признано банкротом, являются для жителей г.Советска общеизвестным фактом. Обстоятельства, связанные с осведомленность о банкротстве банка и отзыве лицензии, подтверждены ответчиком в суде.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Башкирова Г.В. допустила нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основанному долгу и процентам. Данные суммы ответчиком не уплачены.
Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что договор о залоге транспортного средства соответствует требованиям ст.339 ГК РФ.
Как предусмотрено ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Оснований, установленных п.2 ст.348 ГК РФ, для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки составляет более трех месяцев.
Договором залога предусмотрено право кредитора обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст.421 ГК РФ, которой закреплены положения о свободе договора, а также, принимая во внимание положения ст.425 ч.1 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрен ст.349 ГК РФ. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Статьей 28.1. ФЗ «О залоге» предусмотрен порядок реализации заложенного движимого имущества.
Исходя из размера просроченного обязательства, суд считает возможным в данной части требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного банка «Сетевой Нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего АБ «СНБ» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Башкировой Галины Викторовны в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным обязательствам, образовавшуюся по состоянию на 05 июля 2010 года, в сумме 416047 (четыреста шестнадцать тысяч сорок семь) рублей 89 копеек, включая задолженность по кредиту в сумме 339149 (триста тридцать девять тысяч сто сорок девять) рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 76898 (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 21 копейку.
Взыскать с Башкировой Галины Викторовны в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 (семь тысяч триста шестьдесят) рублей 48 копеек.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки RENAULTLOGAN, идентификационный номер - X7LLSRAGH6H045027, 2006 года выпуска, темно-серого цвета, имеющий государственный регистрационный знак Н 165 НХ\39 принадлежащий Башкировой Галине Викторовне, и являющийся предметом залога, и определить начальную продажную цену, равную залоговой стоимости, в размере 337500 (триста тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста.
Судья Л.А.Сагий
Мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2010 года.
Судья Л.А.Сагий
