Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Советск                ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Плотниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» к Григорьевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за ранее потребленную энергию, -

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» обратилось в суд с указанным иском указав, что с Григорьевой И.М. заключен договор на электроснабжение, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с чем, в жилом помещении (лестничной клетке жилого помещения) был установлен расчетный счетчик, тип СО-505 №. Элекстроснабжающая организация отпускает Абоненту электроэнергию для бытового потребления, а Абонент, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, оплачивает её ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение ст.ст. 309, 310, 544, 547 ГК РФ; ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Договора энергоснабжения, Абонентом производится оплата за потребленную электроэнергию не регулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Абонентом израсходовано на личные нужды 36 371 кВт.ч. на сумму 79 469 руб. 13 коп. Фактически абонентом за указанный период, было оплачено только 168 кВт.ч. на сумму 300 рублей. Просит взыскать с Григорьевой И.М. указанную задолженность за потребленную электроэнергию и госпошлину в сумме 2 575 руб. 07 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Шишкин В.А. представил заявление об уменьшении заявленных исковых требований с 79 169 руб. 13 коп. до 70 699 руб. 72 коп. с учетом произведенной ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплаты за потребленную электроэнергию в размере 8 499 руб. 41 коп. Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Григорьева И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает с мужем Марцинкусом В.К. и сыном Марцинкусом А.В. Все они зарегистрированы по указанному адресу. Частично признает исковые требования ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт», не согласна с расчетом суммы задолженности, поскольку производила оплату электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб. и 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1560 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2189,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 руб.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Марцинкус В.К., Марцинкус А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, учитывая позицию ответчика Григорьевой И.М., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Григорьева И.М. и Марцинкус В.К. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности.

В жилом помещении по указанному адресу, зарегистрированы и фактически проживают: Григорьева И.М., Марцинкус В.К. и их сын Марцинкус А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой управляющей компании «Иван» (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 и ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счастью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Задолженность Григорьевой И.М., Марцинкуса В.К., Марцинкуса А.В. за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 669 руб. 72 коп за 31 455 кВт.ч., что подтверждается представленным истцом уточненным расчетом задолженности абонентов по <адрес>. 9 по <адрес>, с которым суд соглашается и заданием на работу с однофазными счетчиками, согласно которому показания электросчетчика указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 48919.

ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручали ответчикам письменные предупреждения о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.8,9).

Представленные Григорьевой И.М. квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд не расценивает как основание для уменьшения уточненной суммы заявленной истцом к взысканию, поскольку квитанция от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об уплате истицей госпошлины в размере 200 руб., а платежи подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были учтены истцом при предъявлении настоящего иска в суд.

Платеж, подтверждаемый квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 руб. учтен истцом при проведении уточненного (уменьшенного) расчета исковых требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать солидарно с Григорьевой И.М., Марцинкуса В.К., Марцинкуса А.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 455 кВт.ч. в сумме 70 669 руб. 72 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 70 669 руб. 72 коп.

Тем самым, с ответчиков в пользу ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» подлежит взысканию по 773 руб. 36 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое исковое заявление открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» о взыскании задолженности за ранее потребленную энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьевой <данные изъяты>, Марцинкуса <данные изъяты>, Марцинкуса <данные изъяты> зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 31 455 кВт.ч. в сумме <данные изъяты>) руб. 72 коп.

Взыскать с Григорьевой <данные изъяты>, Марцинкуса <данные изъяты>, Марцинкуса <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» расходы по оплате государственной пошлиныпо <данные изъяты> 36 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               И.В. Понимаш