Case No.2-437/2010 ~ М-193/2010 from 2010-05-31 / Judge: Зайцева Елена Семеновна

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-437/2010 ~ М-193/2010 from 2010-05-31 / Judge: Зайцева Елена Семеновна
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

                                                                         Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Е.С.,

при секретаре Чепчуровой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маркова <данные изъяты> к ОАО «Калининградгазификация» о восстановлении положения, существующего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право,

У С Т А Н О В И Л:

Марков В.В. обратился в суд с названным выше иском в Советский городской суд Калининградской области по месту нахождения филиала ОАО «Калининградгазификация» - Советского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация». Указывает, что в нарушение абзаца 2 пункта ( Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. № 83 на его обращение ДД.ММ.ГГГГ, как собственник <адрес> в <адрес>, ответчик вынудил произвести оплату в сумме за составление технических условий на подключение принадлежащего ему дома к системе газоснабжения. Тогда как за предоставление данных условий плата не взимается. В технических условиях ответчик определил для него не предусмотренную законом обязанность по переключению существующего газопровода диаметром 57 мм домов 15, 17 и 19 по <адрес> на газопровод диаметром 110 мм, исполнение которой повлечет для него затраты в сумме 50000 рублей. Истец просит восстановить положение, существующее до нарушения права, посредством возврата ответчику выданных ему условий, а ему ответчиком - уплаченных за них сумму в размере 6048 рублей 31 коп., и пресечь действия, нарушающие его право, посредством понуждения ответчика к выдаче ему условий на проектирование, в которых будет исключена неправомерная дополнительная обязанность по подключению домов 15,17 и 19 по <адрес> в <адрес>.

В силу ст.28; частей 2 и 7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело принято к производству Советского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Ответчиком истец указал ОАО «Калининградгазификация». Место нахождение данного ответчика - Ленинградский район г.Калининграда.

Согласно положения о Советском эксплуатационном участке ОАО «Калининградгазификация» данный участок не является филиалом или представительством ОАО «Калининградгазификация», а является его структурным подразделением. Кроме того, иск Маркова В.В. не вытекает из деятельности Советского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация», поскольку договор на подготовку и выдачу условий для проектирования систем газоснабжения объекта истцом был заключен с ОАО «Калининградгазификация», которое выдало ему технические условия, которые он оспаривает.

Законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения, вытекающие из возмездных договоров.

Как следует из содержания искового заявления, истец оспаривает именно возмездный характер правоотношений, связанных с деятельностью ответчика по выдаче технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Изложенные выше обстоятельства являются основанием для передачи в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ названного выше гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

В судебном заседании истец Марков В.В. и представитель ответчика ОАО «Калининградгазификация» не возражали против передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Маркова <данные изъяты> к ОАО «Калининградгазификация» о восстановлении положения, существующего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право передать на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья -