Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г., при секретаре Иванцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Советска, действующего в интересах Тибаевой <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры», администрации Советского городского округа, МП ПУ «Водоканал» и МАУ «Универсал» о понуждении исполнения обязательств по обслуживанию жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Советска, действуя в интересах Тибаевой Н.Е., обратился в суд с настоящим иском к ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры», указав, что в результате проведенной проверки прокуратурой г. Советска по обращению Тибаевой Н.Е., проживающей по адресу: <адрес>, о нарушении должностными лицами управляющей компании ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры» норм и требований жилищного законодательства, было установлено, что подвальное помещение <адрес>, затоплено фекальными водами, в подъезде стоит зловонный запах канализации. Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностными лицами ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры» норм и требований жилищного законодательства, а также п. 3.4.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Госстроем России от ДД.ММ.ГГГГ за №, и п. 11 п.п «в» и «г» «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит обязать ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры» произвести мероприятия по наладке работы ливневой канализации и осушению подвального помещения жилого <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, к его участию в качестве ответчиков были привлечены администрация Советского городского округа, МП ПУ «Водоканал» и МАУ «Универсал».
В судебном заседании истица Тибаева Н.Е. отказалась от иска в связи ремонтом в добровольном порядке ливневой канализации и осушением подвала. Просит принять отказа от иска и прекратить производство по делу.
Помощник прокурора г. Советска Оводенко Е.М. поддержала ходатайство Тибаевой Н.Е.
Представители администрации Советского городского округа Хрущев С.А. и МАУ «Универсал» Кузьмин В.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства.
Представители ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры» и МП ПУ «Водоканал» в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что исковые требования, как установлено в судебном заседании, удовлетворены во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора г. Советска Калининградской области, действующего в интересах Тибаевой <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания «Николаев и партнеры», администрации Советского городского округа, МП ПУ «Водоканал» и МАУ «Универсал» о понуждении исполнения обязательств по обслуживанию жилого дома, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев
