Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Качаловой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ФИО1 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Советска ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении его выезда за пределы Российской Федерации, сроком на шесть месяцев. Оспариваемое постановление вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Неманским городским судом. Предметом исполнения данного исполнительного производства является имеющаяся перед ФИО4 задолженность в сумме 200 000 рублей. Вынесенное постановление считает незаконным, нарушающим его права и свободы. Он не уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, а наоборот предпринимает все меры для скорейшего погашения задолженности. В настоящее время трудоустроен к ИП ФИО5 в должности водителя-экспедитора по международным перевозкам. Осуществляет трудовую деятельность исключительно с целью своевременного погашения задолженности. Тем самым, применение временного ограничения права выезда за пределы РФ, на данной стадии считает незаконным. Наложение указанного ограничения лишает его возможности зарабатывать денежные средства и соответственно погашать имеющуюся задолженность. Просит признать незаконным постановление о временном ограничении права выезды за пределы РФ ФИО1, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3, обязав её вынести постановление об отзыве из Пограничной службы ФСБ России постановления о временном ограничении права выезда.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.
Представитель ФИО1 - ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила не рассматривать заявление ФИО1 в связи с отпавшей для него необходимостью разрешения данного вопроса в судебном порядке и прекратить производство по гражданскому делу.
Лицо, чьи действия обжалуются, судебный пристав-исполнитель ОСП г. Советска ФИО3, не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя заявителя, лицо, чьи действия обжалуются, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства.
Согласно с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа представителя ФИО1 от заявления, не имеется.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, совершен в интересах ФИО1 и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления.
Производство по делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш
