Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Е.С.
при секретаре Чепчуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области о назначении пенсии по случаю потере кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Калининграде.Указывает, что она является вдовой ветерана подразделения особого риска ФИО2. При жизни он пользовался льготами, установленными для инвалидов 3 группы, предусмотренными Федеральным Законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В феврале 2007 г. ему была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Решением экспертного совета от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что причина смерти ФИО2 связана с воздействием радиационных факторов при непосредственном участии в действиях подразделений особого риска. Она считает, что как вдова ветерана подразделения особого риска имеет право получать пенсию по случаю потере кормильца независимо от получения ею пенсии по старости. Однако, ответчик необоснованно отказал ей в этом. Просит суд обязать ответчика назначить ей вторую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти супруга - с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить ей образовавшуюся задолженность.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ответчика на Управление Пенсионного фонда в г. Советске.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её супруг не был участником ликвидации катастрофы на Ченобыльской АЭС. Однако он как военнослужащий подразделения особого риска являлся непосредственным участником ядерных испытаний и получил заболевание вследствие радиационного воздействия.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в г. Советске Ганага Ю.Н. исковые требования ФИО1 не признала, поддержав письменные возражения ответчика.Пояснила, что супруга ветерана подразделений особого риска из числа военнослужащих не входит в круг нетрудоспособных лиц, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», имеющих право на получение пенсий по случаю потери кормильца в соответствии с нормами статей 10 и 17 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», и соответственно на одновременное получение двух пенсий в соответствии с нормами п.п. 5 п.3 ст.3 указанного Закона, поскольку умерший кормилец не относится к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Ченобыльской АЭС.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1
Согласно пункта 3 части 1 ст.29 Закона РСФСР от 15 мая 1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с последующими изменениями и дополнениями) гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются: назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, в том числе жене независимо от нахождения на иждивении и независимо от времени, прошедшего со дня гибели (смерти) кормильца, по достижении женой 50-летнего возраста.
Частью 3 ст. 29 данного Закона предусматривается, что пенсия семьям по случаю потери кормильца назначается независимо от других видов пенсий, пособий и доходов.
Судом установлено, что ФИО1 является вдовой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся ветераном подразделения особого риска (непосредственным участником испытаний ядерного оружия), инвалидом 3 группы вследствие заболевания, полученного при непосредственном участии в действиях подразделений особого риска, приведшего его к смерти. Даное обстоятельство подтверждается решением экспертного совета № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.
Истица ФИО1 является пенсионером и поручает пенсию по старости.
В октябре 2009 г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Советске по вопросу назначения ей пенсии по случая потере кормильца независимо от получения пенсии по старости (второй пенсии). Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Советске от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 было отказано.
Данный отказ основан на действующих нормах закона.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2123-1 «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» действие указанного Закона от 15.05.1991 г. № 1244-1 распространяется на граждан из подразделения особого риска в пределах, установленных настоящим Постановлением.
Пунктом 2 данного Постановления (в редакции, действующей с 01 января 2005 года) предусмотрено, что семьям, потерявшим кормильца из числа лиц указанных в пункте 1 настоящего Постановления, предоставляются льготы и компенсации, установленные пунктами 3, 7, 8, 12-14 части первой статьи 14, частью четвертой статьи 39, а также статьями 41 и 42 Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», но не ниже норм, установленных Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае потери кормильца вследствие военной травмы или заболевания, полученных в период военной службы.
Следовательно, на категорию лиц, к которой относится истица, положения пункта 3 части 1 и часть 3 ст. 29 Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» указанным постановлением не распространяется.
Положения Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не содержат правовой нормы, предусматривающей право на одновременное получение пенсии по старости и пенсии по случаю потере кормильца.
Истица не относится и к категории лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренной в части 2 статьи 7 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».
Действующее законодательство не предусматривает иных оснований для одновременного получения пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.01.2001 г. и пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Советске Калининградской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -
