Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Филаткин Ю.М., при секретаре Козыревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Уласовца <данные изъяты> к Ефременкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Уласовец К.В. обратился в суд с иском к Ефременкову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Ефременкову Д.С. 1000 ЕВРО, что на день подачи настоящего иска составило по курсу ЦБ 39 720 рублей. В подтверждении передачи денег, ответчиком была выдана расписка, согласно которой он обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ в рублёвом эквиваленте. По настоящее время ответчик сумму займа не возвратил. При этом от встреч должник уклоняется. Истец считает, что поскольку должник своевременно не возвратил долг, то он в силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ имеет право получить от заёмщика проценты на сумму займа по банковской ставке рефинансирования, которая на момент обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ составляет 8%. Исходя из курса ЕВРО на ДД.ММ.ГГГГ в 39 рублей 72 коп, сумма основного долга составила 39 720 рублей и проценты на сумму займа 4 358,40 рублей. Помимо указанного, истец полагает, что из-за нарушения ответчиком срока возвращения суммы займа, он в силу ст. 811 и на основании ст. 395 ГК РФ имеет право на получения процентов по банковской ставке рефинансирования, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере 3 248 рублей.
Истец Уласовец К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем подал соответствующее заявление. Иск поддержал по основаниям, изложенным в нём.
Ответчик Ефременков Д.С. в суд не явился, был извещен судом по месту его жительства. Причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца и ответчика.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, соответствующую по договору сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Ефременков Д.С. занял у Уласовца К.В. денежные средства в иностранной валюте в сумме 1000 ЕВРО, с возвратом по курсу ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Судом на основании пояснений истца в иске и наличии расписки у него установлено, что Ефременков Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполнил обязательства по возврату долга.
По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
Исходя из того, что займодавец Уласовец К.В.. предъявил иск к Ефременкову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ и учетная ставка ЦБ РФ на указанный день составила 8% годовых, начисление процентов на сумму займа подлежит в указанном размере банковских процентов.
При этом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по нему подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4298,58 рублей, исходя из расчета: 39 720 рубля х 0,08 : 360 х 487 дней=4298 руб.58 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Дата возврата займа Ефременковым Д.С. Уласовцу К.В., согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения Ефременкова Д.С. от их возврата Уласовцу К.В. подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (417 дней).
Учетная ставка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8% годовых.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составит исходя из расчета: 39 720 руб. х 0,08 : 360 х 417 дней = 3680,72
Суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата соразмерна сумме долга и в силу ст. 333 ГК РФ не подлежит снижению.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Уласовца К.В. подлежащим частичному удовлетворению в сумме 47 699 рублей 30 копеек.
С указанной суммы подлежит уплате государственная пошлина в размере 1630, 98 рублей.
Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 1680 рублей, вместо 1730 рублей от суммы иска.
Поскольку иск частично удовлетворен, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований.
Недостающая сумма государственной пошлины в размере 50 рублей копеек должна быть взыскана с истца Уласовца К.В в Федеральный бюджет.
На основании выше изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ефременкова <данные изъяты> в пользу Уласовца <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 699 рублей 30 копеек, включая основной долг - 39720 рублей, проценты по договору займу – 4298,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата – 3680,72. В счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Ефременкова Д.С. в пользу Уласовца К.В. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям -1630 рубл.98 копеек.
Взыскать с Ефременкова <данные изъяты> в пользу Уласовца К.В. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Уласовца К.В. в Федеральный бюджет недоплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Филаткин Ю.М.
