...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010г. г.Балтийск
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Ясюк Н.И.,
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора города Балтийска Шрёдера П.В. и старшего помощника прокурора Кондратьевой Е.Ю.;
подсудимого Ольбика Д.С., родившегося Дата обезличена года в городе ..., гражданина ..., с неполным средним образованием, ..., на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего в ... области, по ..., ..., ..., судимого:
1. Дата обезличена года с учётом изменений, внесённых постановлением суда от Дата обезличенаг. на основании ст. 10 УК РФ, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции от 08.12.2003г.), ч.5 ст.33,пп. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 1966г.), ст.ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 2 года;
2. Дата обезличенаг. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от Дата обезличенаг. и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено – лишение свободы сроком 3 года 9 месяцев;
3. Дата обезличенаг. мировым судьёй по ч. 1 ст. 159 УК РФ за преступление, совершённое им 22 октября 2004г. и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от Дата обезличенаг., окончательно назначено наказание - лишение свободы на срок 04 года и зачтены в срок отбытия наказания дни с 1. 12.200г. по Дата обезличенаг., с 21.11. 2003г. по 8.12.2003г. и с 27.01.2005г. по 15.09.2005г.; освобождён по отбытии срока 26.06.2008г.;
4. Дата обезличенаг. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по трём эпизодам, совершённых в октябре, декабре 2009г.) к 10-ти месяцам лишения свободы;
5. Дата обезличенаг. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по трём эпизодам, совершённых 12 и 14 января 2010г) к лишению свободы на 1 год 2 месяца в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличенаг. лишён свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима;
6. Дата обезличена года по части 3 статьи 30 – части 2 статьи 159 УК РФ и по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 голу 3 месяцам лишения свободы, а в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 2-го судебного участка ... ... от Дата обезличенаг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Калининградского областного суда данный приговор изменён, действия Ольбика Д.С. переквалифицированы по одному из эпизодов с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ и наказание снижено - 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений – лишён свободы на 1 год 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – лишён свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
защитника, Богачёвой Т.Г.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ольбика Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ольбик Д.С., имеющий непогашенные и неснятые судимости, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.
Так, 01 января 2010 года в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Ольбик Д.С., находясь в подъезде дома Номер обезличен по ... в городе ..., воспользовавшись незапертой входной дверью квартиры Номер обезличен данного жилого дома, путём свободного доступа незаконно проник в неё, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, Ольбик Д.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из жилища следующее имущество: телевизор марки «...» стоимостью 26182 рублей, ноутбук марки «...» стоимостью 8100 рублей, глюкометр стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «...» стоимостью 2800 рублей, DVD-проигрыватель корейского производства стоимостью 550 рублей и деньги в сумме 11 000 рублей, принадлежащее Ш.Л.Н., причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 50 132 рубля, а также похитил мобильный телефон марки «...» стоимостью 1050, принадлежащий С.И.А., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего подсудимый Ольбик Д.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав похищенное имущество в г. Калининграде неустановленным органом предварительного расследования лицам.
Ольбик Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.
В судебном заседании подсудимый Ольбик Д.С. полностью согласившись с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство об этом заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и ч.1 ст. 379 УПК РФ, он осознаёт. Гражданский иск потерпевшей Ш.Л.Н. признал полностью.
С учетом изложенных выше обстоятельств, позиции потерпевших Ш.Л.Н. и С.И.А., защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а также исходя из установленных по уголовному делу доказательств, постановляет в отношении Ольбика Д.С. обвинительный приговор.
При этом действия Ольбика Д.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
Назначая Ольбику Д.С. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При этом суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, вину в совершении преступления признал полностью.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем оснований для признания исключительными каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание Ольбика Д.С., и для применения в отношении него положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, характеризующие личность Ольбика Д.С., тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что Ольбик Д.С. представляет опасность для общества, а потому для исправления и достижения иных целей уголовного наказания полагает необходимым назначить подсудимому в качестве наказания реальное лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, судом установлено, что Ольбик Д.С. Дата обезличена года осуждён по приговору ... суда ..., вступившего в законную силу Дата обезличена года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступления, совершённые им 26 февраля 2010 года, этим же приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от Дата обезличена года, Ольбик Д.С. лишён свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, после вынесения приговора судом установлено, что ранее осуждённый Ольбик Д.С. виновен ещё и в преступлении, совершённым им 01 января 2010 года, то есть до вынесения приговора от Дата обезличена года (за совершение им преступления 26 февраля 2010г.). Поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и с зачётом наказания, отбытого по приговору от Дата обезличена года.
В связи с тем, что Ольбик Д.С. не имеет доходов, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Поскольку Ольбик Д.С. иск потерпевшей признал полностью и его размер подтверждён соответствующим заключением эксперта, суд удовлетворяет исковые требования в полном размере – 50 132 рубля.
Вещественные доказательства: две упаковки (коробки) от мобильных телефонов марки «...» и «...», товарный чек на телевизор марки «...», кассовый чек на телевизор маки «Панасоник», копия товарного и кассового чеков на ноутбук марки «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по БГО, передать потерпевшей.
В связи с тем, что защитник осуществлял защиту интересов подсудимого по назначению, расходы по оплате труда адвоката (процессуальные издержки) подлежат отнесению на счёт государства в соответствии с правилами части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Ольбика Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03(три) месяца без штрафа.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от Дата обезличена года, назначить Ольбику Д.С. окончательное наказание в виде лишения его свободы на срок 03 (три) 07 (семь) месяцев года месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору суда от Дата обезличена года в связи с чем, срок отбытия наказания по данному приговору (от Дата обезличенаг.), исчислять с 16 марта 2010 года.
Ольбику Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении 39/1 г. Калининграда.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Ольбика Д.С. в пользу Ш.Л.Н. 50 132 (пятьдесят тысяч сто тридцать два) рубля 00 копеек
Вещественные доказательства: две упаковки (коробки) от мобильных телефонов марки «...» и «...», товарный чек на телевизор марки «...», кассовый чек на телевизор маки «...», копия товарного и кассового чеков на ноутбук марки «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по БГО, передать потерпевшей Ш.Л.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Ольбиком Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ясюк Н.И.
