РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 22 декабря 2010 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи ДУДЕНКОВА В.В.

при секретаре КАЗАКОВОЙ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЛАСОВУ И.В. к ВЛАСОВОЙ Ж.Н. и Федеральному государственному учреждению "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковой части 95013) об изменении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ВЛАСОВ И.В. обратился в суд с иском к ВЛАСОВОЙ Ж.Н. и ФГУ "МИС БВМБ" об изменении договора социального найма жилого помещения – квартиры <...> – путём выделения ему в пользование отдельной комнаты площадью 12,4 кв. м. В обоснование своего требования сослался на то, что проживает совместно с ВЛАСОВОЙ Ж.Н. и малолетним сыном <...> на условиях социального найма в вышеуказанном жилом помещении. На основании решения мирового судьи брак с ВЛАСОВОЙ Ж.Н. расторгнут <...> Соглашение о порядке пользования квартирой с бывшей супругой не достигнуто. Проживая в жилом помещении, он ведёт своё хозяйство отдельно, имеет самостоятельный источник дохода. Однако ответчики отказываются изменить договор социального найма жилого помещения в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился и в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие <...>.

Ответчица ВЛАСОВА Ж.Н. в письменном заявлении от 03.12.2010 г. <...> предъявленный иск не признала и просила провести судебное разбирательство в её отсутствие.

От начальника ФГУ "МИС БВМБ" ФИО1 поступило письменное заявление от 22.12.2010 г. <...>, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГУ "МИС БВМБ" и возражал против удовлетворения иска, указав, что изменение договора социального найма путём раздела жилой площади действующим Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.

Начальник Управления образования администрации Балтийского муниципального района ФИО2 в письменном заявлении от 22.12.2010 г. <...> просила провести судебное заседание в отсутствие представителя Управления и оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Проверив доводы, приведённые сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений против них, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск ВЛАСОВА И.В. не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено при рассмотрении дела, ВЛАСОВ И.В. с мая 2006 года является нанимателем отдельной квартиры общей площадью 53,3 кв. м, в том числе жилой площадью 29,6 кв. м, включающей две изолированные комнаты площадью 17,2 кв. м и 12,4 кв. м, расположенной по адресу: <...>.

25 марта 2009 года между ФГУ "МИС БВМБ" и ВЛАСОВЫМ И.В. был заключён договор социального найма жилого помещения <...>.

В квартире в настоящее время наряду с ВЛАСОВЫМ И.В. зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают следующие граждане: ВЛАСОВА Ж.Н. (бывшая супруга истца) и малолетний ФИО3 (сын истца).

Все эти обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами: договором социального найма жилого помещения <...>, списком распределения жилых помещений <...>, протоколом заседания жилищной комисиии <...>, копией поквартирной карточки от 13.11.2010 г. <...>, копией лицевого счёта от 13.11.2010 г. <...>, свидетельствами о расторжении брака <...>-<...> и <...>-<...>, свидетельством о рождении <...>-<...>, выкопировкой плана квартиры <...>.

Обратившись в суд с иском об изменении договора социального найма жилого помещения, ВЛАСОВ И.В. в обоснование своих требований сослался на положения статьи 82 Жилищного кодекса РФ.

Между тем частью 1 статьи 82 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ изменение договора социального найма жилого помещения допускается при замене первоначального нанимателя дееспособным членом его семьи в определённых случаях.

В то же время глава 8 "Социальный наём жилого помещения" Жилищного кодекса РФ не предоставляет нанимателю и членам его семьи право требовать изменения договора социального найма жилого помещения путём заключения отдельного договора социального найма на жилое помещение в виде комнаты.

Таким образом, иск ВЛАСОВА И.В. не имеет под собой каких-либо правовых оснований, а потому подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЛАСОВУ И.В. в иске к ВЛАСОВОЙ Ж.Н. и Федеральному государственному учреждению "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковой части 95013) об изменении договора социального найма жилого помещения – квартиры <...> – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате 22 декабря 2010 года на двух страницах при помощи компьютера.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области ДУДЕНКОВ В.В.