Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Балтийск 02 ноября 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Ясюк Н.И.,
при секретаре – Виноградовой Е.В.,
с участием адвоката Петрович В.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Максимову Б,А. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
04 октября 2010 г. в Балтийский городской суд Калининградской области от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее МИ ФНС №) поступило исковое заявление, в котором истец просит взыскать Максимова Б.А. налог на землю за период 2008 – 2009 г.г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно данным Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области Максимов Б.А. является собственником земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>. Полагает, что поскольку Максимов Б.А. не уплатил налог в установленный законом срок, то с него подлежит взысканию сумма недоимки по налогу и пени за просрочку уплаты.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
По судебным повесткам, направленным по адресу ответчика, указанному в иске, Максимов Б.А. в суд не явился. Поскольку фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика – Петрович В.В., которая иск не признала.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Из смысла п.4 ст. 391 Налогового кодекса РФ следует, что исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Максимову Б.А. на праве собственности принадлежат четыре земельных участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, имеющие кадастровые номера: №; №, №, №. Данные обстоятельства отражены в исковом заявлении, а также подтверждаются сведениями РОСРЕЕСТА по <адрес> Зубцовского отдела.
Согласно ст.393 НК РФ налогоплательщики облагаются ежегодным земельным налогом.
На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Статьей 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения
Из п.4 указанной статьи следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.
Как следует из материалов дела за период времени с июля 2009г. по март 2010г. Максимову Б.А. неоднократно направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты земельного налога, а также требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Однако требования МИ ФНС № ответчиком выполнены не были.
Таким образом, согласившись с расчетом, представленным истцом, Максимовым Б.А. подлежит оплате земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп
Из смысла ст. 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, пени = (сумма недоимки)х(ставка рефинансирования/300)х(период просрочки).
Из расчета, представленным истцом следует, что сумма пени составляет 30 руб. 68 коп.
Учитывая все вышеизложенное, требования МИ ФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени за просрочку уплаты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Применительно к части первой статьи 103 ГПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Максимову Б,А. о взыскании земельного налога и пени за просрочку уплаты удовлетворить.
Взыскать с Максимова Б,А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма недоимки по земельному налогу за налоговый период 2008 – 2009 г.г. и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – пени за просрочку уплаты.
Взыскать с Максимова Б,А. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010г.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Ясюк Н.И.
