Case No.2-617/2010 ~ М-564/2010 from 2010-10-25 / Judge: Смыкова Г. А.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-617/2010 ~ М-564/2010 from 2010-10-25 / Judge: Смыкова Г. А.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Балтийск 08 декабря 2010 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Давыдовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Н.А. к Джеломанову М.А. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.А. обратился в Балтийский городской суд с иском о взыскании с Джеломанова М.А. материального ущерба в сумме 53303 руб. и морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование своих требований ссылался на то, что 15.03.2009 г. ФИО1, Джеломановым М.А., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был угнан, а позднее Джеломановым М.А. подожжен автомобиль <...>, принадлежащий ему на праве собственности. Указывает, что данными противоправными действиями ответчиком ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 рублей.

Определением Балтийского городского суда от 29.10.2010 г. в принятии искового заявления в части требований материального ущерба на сумму 53303 руб. истцу было отказано.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец и ответчик были уведомлены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и дважды – о дне судебного заседания (на 29.11.2010 года и 08.12.2010 года) однако в судебные заседания не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Попова Н.А. к Джеломанову М.А. о взыскании морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Попова Н.А. к Джеломанову М.А. о взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение может быть отменено судьей в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.