о назначении административного наказания
ХХ ХХ ХХ <адрес>
Судья Балтийского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Стасюк И.М., в помещении суда по адресу: <адрес>, при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 11111 прапорщика Ю., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,
установил:
около 18 часов 45 минут ХХ ХХ ХХ Ю., управляя в городе <адрес> на улице <адрес> автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный номер ХХХ, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Данный факт нашел подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Ю. пояснил, что около 18 часов 45 минут ХХ ХХ ХХ в городе <адрес>, он при управлении личным автомобилем марки «<иные данные>» двигался по улице <адрес> в <адрес> и выехал на дорогу с односторонним движением, двигаясь в противоположном направлении, на улицу <адрес>. После чего он выехал на улицу <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД <адрес>. Объясняя данный факт, Ю. заявил, что из-за дождя и темного времени суток он не заметил дорожный знак «Движение направо», расположенный на дереве на высоте 3,5-4 метров с нарушением требований, предъявляемых к размещению дорожных знаков. При этом он пояснил, что не обжаловал указанное неправомерное, по его мнению, размещение дорожного знака в компетентные органы, однако его права были нарушены тем, что инспектор ДПС не разъяснил ему его прав согласно Конституции РФ и КоАП РФ.
Виновность Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается составленными ХХ ХХ ХХ протоколом об административном правонарушении ХХХ и схемой места совершения административного правонарушения, с которыми Ю. согласился, где указано, что Ю. ХХ ХХ ХХ в нарушение требований знаков 3.1 и 5.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по дороге, предназначенной для встречного движения.
При этом заявление Ю. о том, что его права были нарушены тем, что инспектор ДПС не разъяснил ему его прав согласно Конституции РФ и КоАП РФ, не влияют на вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку на обороте копии протокола об административном правонарушении, полученной Ю. от инспектора ДПС, имеется разъяснение его прав, предусмотренных КоАП РФ, а в суде ему дополнительно были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, что не повлияло на его показания в суде.
Таким образом, содеянное Ю., который ХХ ХХ ХХ выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ.
Определяя вид и размер наказания Ю., судья принимает во внимание, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.26, 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
постановил:
Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Водительское удостоверение <адрес> на имя Ю. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД Зеленоградского РОВД <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Судья Балтийского гарнизонного военного суда
подполковник юстиции И.М.Стасюк
