КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Пионерского гарнизона подполковника юстиции БРЮХАНОВА А.В., подсудимого СНЕТКОВА Р.А., защитника-адвоката НИКОЛАЕЦ Е.А., представившего удостоверение № 39/661 и ордер № 16396, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СНЕТКОВА Р.А., родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. <адрес>, владеющего языком судопроизводства, со <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные> в браке, <иные данные> на иждивении <иные данные>, призванного на военную службу ХХ ХХ ХХ ВК г<адрес>, <иные данные>, <иные данные>, проживавшего до призыва на военную службу в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2010 года около 4 часов в кунге автопарка войсковой части 33333 СНЕТКОВ, желая завладеть чужими деньгами, незаконно потребовал от сослуживца Н. передать ему 4000 рублей, применив к последнему физическое насилие, выразившееся в нанесении тому удара кулаком в лоб и в бедро.

Подсудимый СНЕТКОВ свою вину в вышеописанных действиях признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Так, из показаний потерпевшего Н. усматривается, что 6 ноября 2010 года он был дневальным по автопарку и находился в связи с этим в кунге автопарка. Около 4 часов туда прибыл СНЕТКОВ и стал требовать от него 4000 рублей, установив срок передачи денег 14 часов 6 ноября 2010 года, ударив его при этом кулаком в лоб и в бедро.

С целью исполнения требований подсудимого он позвонил своей матери, которая пообещала прислать деньги почтовым переводом, а затем обратился к знакомому С., у которого занял требуемую сумму, которую и передал СНЕТКОВУ около 13 часов 6 ноября 2010 года.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что утром 6 ноября 2010 года к нему обратился его знакомый Н. и попросил занять ему 4000 рублей, что он и сделал. Также, по утверждению свидетеля, он видел в этот день у потерпевшего на левом бедре синяк.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что ХХ ХХ ХХ года Н. ему сообщил, что накануне СНЕТКОВ потребовал от него 4000 рублей, ударив его при этом кулаком.

В соответствие с заключением судебно-медицинского эксперта от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ у Н. при его осмотре 11 ноября 2010 года имелся кровоподтек левого бедра, не являющийся вредом здоровью.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и проанализированных в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого в противоправных действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку СНЕТКОВ 6 ноября 2010 года в расположении войсковой части 33333, с целью завладения чужими деньгами, незаконно потребовал от Н. передать ему 4000 рублей, применив к нему физическое насилие, в результате чего потерпевший передал ему требуемую сумму, то эти его действия суд расценивает как вымогательство, совершенное с применением насилия и квалифицирует по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он преступление совершил впервые, осознал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, явился в повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред и потерпевший к нему никаких претензий не имеет, по службе подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а поэтому, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Помимо этого, изложенные обстоятельства в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного СНЕТКОВЫМ преступления, и полагает возможным, в соответствие со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление и не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СНЕТКОВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СНЕТКОВУ Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и в период военной службы не допускать нарушений воинской дисциплины, а после ее окончания – нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного возложить на командира войсковой части 33333.

Меру пресечения СНЕТКОВУ Р.А. – наблюдение командования воинской части – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сим-карту <иные данные>, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Н. Д.В., разрешить ему использовать по назначению,

- детализацию телефонных разговоров абонента ХХХ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН