копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Ступак Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Фещука Ю.А., обвиняемого Псянина А.А., его защитника - адвоката Кораблевой Т.П., представившей удостоверение № 39/491 и ордер № 1196, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 88888 <иные данные>
Псянина А.А., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, с <иные данные> образованием, <иные данные> в браке, не <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего при войсковой части <адрес>, заключившего контракт о прохождении военной службы ХХ ХХ ХХ года сроком на <иные данные>, <иные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
установил:
Псянин, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для матроса К., около 8 часов 30 минут 22 сентября 2010 года в кубрике № №ХХХ войсковой части 88888, дислоцированной в г. <адрес>, выражая свое недовольство тем, что матрос К. отказался выполнять его указание о приведении в порядок своего внешнего вида, а также желая наказать и проучить К. за неисполнительность и пререкания с начальником и оскорбление его нецензурной бранью, в присутствии сослуживцев совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, предусмотренных ст.ст. 9, 16, 19, 33, 67, 75, 78 УВС ВС РФ и ст.ст. 3, 6, 7 ДУ ВС РФ, толкнул К. двумя ладонями в область груди, после чего нанес последнему побои - не менее трех ударов лобной частью головы в область лица, чем причинил К. телесные повреждения в виде пароорбитального кровоподтека левой окологлазничной области, «ушиба» мягких тканей носа, перелома коронки 1-го зуба слева на верхней челюсти, не являющиеся вредом здоровью.
Подсудимый Псянин свою вину в указанных выше действиях признал, показав, что являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для матроса К., около 8 часов 30 минут 22 сентября 2010 года в кубрике № №ХХХ войсковой части 88888, дислоцированной в г. <адрес>, за оскорбление его К. нецензурной бранью за сделанные тому замечания, толкнул последнего в грудь, после чего нанес тому два-три удара лобной частью головы в область лица.
Виновность Псянина в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признания своей вины в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего К. около 8 часов 30 минут 22 сентября 2010 года в кубрике № №ХХХ войсковой части 88888 в присутствии матросов Т. и М. Псянин предъявил ему претензии по поводу того, что он не привел форму одежды в порядок, после чего толкнул его двумя руками в область груди. Защищаясь он схватил Псянина руками за оба рукава его рабочего платья и попытался успокоить последнего. Несмотря на это Псянин нанес ему не менее трех ударов лобной частью головы в область лица.
Свидетель Н. – <иные данные> войсковой части 88888, показал, что в один из дней сентября 2010 года к нему обратился К. и доложил, что в кубрике личного состава войсковой части 88888 Псянин того ударил. Позднее в ходе разбирательства ему со слов Псянина, К. и П. стало известно, что Псянин нанес К. три удара головой в область лица за нецензурное высказывание последнего в адрес Псянина.
Свидетель Х. в судебном заседании показал, что в один из дней сентября 2010 года К. доложил ему, что был избит Псяниным, при этом из носа К. текла кровь. После этого Псянин признался в том, что ударил К. головой.
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей М. и Т. около 8 часов 30 минут 22 сентября 2010 года они с К. находились в кубрике № №ХХХ войсковой части 88888 и в их присутствии К. в ходе общения с Псяниным держал последнего руками за рукава рабочего платья, после чего Псянин нанес не менее трех ударов лобной частью головы в область лица К.. О чем говорили Псянин и К. они не слышали. В это время в кубрик вошел П..
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля П. около 8 часов 30 минут 22 сентября 2010 года он вошел в кубрик № №ХХХ войсковой части 88888 и увидел, что К. держит Псянина обеими руками за рабочее платье, а Псянин ударил К. лобной частью головы в область лица.
Согласно заключению эксперта от ХХ ХХ ХХ года № №ХХХ при осмотре 22 сентября 2010 года у К. имелись повреждения в виде пароорбитального кровоподтека левой окологлазничной области, «ушиба» мягких тканей носа, перелома коронки 1-го зуба слева на верхней челюсти, не являющиеся вредом здоровью.
В соответствии с сообщением командира войсковой части 88888 от ХХ ХХ ХХ год № №ХХХ Псянин по состоянию на 22 сентября 2010 года не являлся начальником по занимаемой должности для матроса К., но являлся начальником по воинскому званию по отношению к последнему.
В связи с изложенным на основании приведенных в приговоре доказательств суд полагает установленной вину Псянина в действиях, изложенных в описательной части приговора.
Таким образом, поскольку Псянин, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию, 22 сентября 2010 года совершил в отношении подчиненного К. действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с насилием, что суд расценивает указанные действия подсудимого как существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что Псянин впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной в правоохранительные органы, в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу и по службе характеризовался исключительно положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, поводом к которому послужило противоправное поведение потерпевшего, а также то, что серьезных последствий для здоровья потерпевшего в результате действий подсудимого не наступило.
Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить Псянину в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 286 УК РФ и не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
признать Псянина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в отношении Псянина - наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М. Стасюк
