КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 октября 2010 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием заместителя военного прокурора Пионерского гарнизона майора юстиции ТАРАСОВА А.И., обвиняемого АЛЕКСЕЕНКО С.А., защитника-адвоката СИДОРЕНКО В.Л., представившего удостоверение № 39/357 и ордер № 14216, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕНКО С.А., родившегося ХХ ХХ ХХ года в п. <адрес>, с <иные данные> образованием, ранее не судимого, <иные данные> в браке, <иные данные> на иждивении <иные данные>, <иные данные> войсковой части 44444, <иные данные>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия АЛЕКСЕЕНКО обвиняется в том, что он 1 августа 2009 года и 20 января 2010 года представил командованию части рапорты о выплате ему денежной компенсации за поднаем жилого помещения, расположенного в квартире <адрес>, представив также фиктивные договоры найма указанного жилого помещения от 1 августа 2009 года и от 1 февраля 2010 года. При этом обвиняемый фактически проживал в п<адрес>

На основании представленных фиктивных договоров АЛЕКСЕЕНКО финансовой службой войсковой части 88888 за период с сентября 2009 года по май 2010 года включительно была выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения, расположенного в г. <адрес>, в сумме 48600 рублей из расчета 5400 рублей в месяц, в то время как обвиняемый, фактически проживая в п. <адрес>, в соответствие с постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909 имел право на получение такой компенсации по 4050 рублей в месяц.

Тем самым АЛЕКСЕЕНКО путем обмана совершил мошенничество – хищение денежных средств в размере 12150 рублей, а его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела АЛЕКСЕЕНКО было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, в котором он ходатайствовал о прекращении в отношении него данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник обвиняемого адвокат СИДОРЕНКО В.Л. поддержал данное ходатайство, полагая, что для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются все предусмотренные законом условия.

Заместитель военного прокурора Пионерского гарнизона с ходатайством не согласился, пояснив, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого не имеется.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого, исследовав материалы данного уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что АЛЕКСЕЕНКО впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, данное уголовное дело было возбуждено следователем ХХ ХХ ХХ года на основании поступивших в военный следственный отдел по Пионерскому гарнизону материалов прокурорской проверки, в которых имеется объяснение АЛЕКСЕЕНКО от ХХ ХХ ХХ года, т.е. задолго до возбуждения в отношении него уголовного дела, в котором он сообщал военному прокурору о совершенных им деяниях. Аналогичные показания он давал на протяжении всего предварительного следствия.

Помимо этого, ХХ ХХ ХХ года обвиняемый внес в кассу части 12150 рублей, как возврат денежных средств за «поднаем жилья», что подтверждается квитанцией № 179277.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду расценить объяснения АЛЕКСЕЕНКО, данные им военному прокурору ХХ ХХ ХХ года, как явку с повинной до возбуждения в отношении него уголовного дела, а поэтому, с учетом добровольного возмещения им причиненного ущерба, а также, что на протяжении всего предварительного следствия он давал показания, способствовавшие раскрытию преступления, суд полагает, что деяние подсудимого в настоящее время перестало быть общественно опасным, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает в т.ч. решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 236 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении АЛЕКСЕЕНКО С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ по ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения АЛЕКСЕЕНКО С.А. – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. № ХХХ, хранить в материалах уголовного дела, пластиковую карту Сбербанка России № № ХХХ, находящуюся на ответственном хранении у АЛЕКСЕЕНКО С.А., разрешить ему использовать по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН