копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года г. Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Китова В.П., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона лейтенанта юстиции Малыгина Д.С., обвиняемого Плискина В.А., его защитника-адвоката Короткова Г.А., представивший удостоверение № 39/517, и ордер № 10762, при секретаре Шаталовой А.В., в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 22222 матроса
Плискина В.А., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца ... области, со ... образованием, (семейное положение), ранее не судимого, (занимаемая должность), призванного на военную службу ХХ ХХ ХХ года военным комиссариатом городов ... ... ... области, проживавшего до призыва на военную службу по месту рождения по адресу: улица ..., ......,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
Военный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Плискин обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.
7 июня 2010 года около 19 часов Плискин, находясь на верхней палубе ... корабля «...» – войсковая часть 22222, отшвартованного к причалу № ХХ военной гавани в городе ..., действуя в нарушение п.п. 1.1, 1.4, 1.6.1 Инструкции по обслуживанию лебедки электрической шлюпочной с ручным приводом ХХ не убедившись в безопасности выполнения работ, включил в работу электрическую лебедку подъемного устройства катера, с целью поднять краны шлюп-балки подъемного устройства для последующей окраски борта корабля. В результате чего, сорвавшаяся с крепления ручка лебедки ударила в теменно-затылочную область головы его сослуживца старшины 2 статьи Т. Н.Н. стоящего на юте левого борта корабля.
В следствие чего, Т. Н.Н. были причинены телесные повреждения в виде: тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, контузионных очагов правой теменной и затылочной костей справа, линейного перелома затылочной, обеих теменных костей, перелома основания черепа, ушибленной раны правой теменно-затылочной области, которые в момент причинения явились опасными для жизни, то есть расцениваются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый, полностью согласившись с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство об этом на предварительном следствии заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
С учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, военный суд, исходя из собранных по уголовному делу доказательств, и позиции подсудимого, который согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о возможности постановлении в отношении Плискина обвинительного приговора по ч. 1 ст. 118 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Определяя вид и размер наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает, что Плискин добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию преступления, преступление совершил впервые, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием по службе характеризуется исключительно с положительной стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 -304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, военный суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Плискина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Плискина В.А. – наблюдение командования части 88888, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- инструкцию по обслуживанию лебедки электрической шлюпочной с ручным приводом ХХ рукоятка (розмах), от лебедки электрической подъемного устройства катера установленного на левом борту корабля – войсковой части 22222, аналогичная утраченной, возвратить в войсковую часть 22222 и разрешить использовать по назначению;
- рукоятку от лебедки электрической подъемного устройства катера установленного на левом борту корабля – войсковой части 22222, находящаяся на ответственном хранении в войсковой части 22222, разрешить использовать по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу В.П. Китов
