Case No.2-215/2010 ~ М-170/2010 from 2010-08-04 / Judge: Китов Валерий Павлович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-215/2010 ~ М-170/2010 from 2010-08-04 / Judge: Китов Валерий Павлович
Решение по гражданскому делу
Информация по делу
Премия за образцовое выполнение воинского долга

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2010 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Китова В.П., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.В., с участием заявителя и представителя командира войсковой части 33333 Колмычка А.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 33333 майора Чижова А.В. на действия командира войсковой части 33333, связанные с невыплатой денежных средств,

установил:

Чижов, состоящий в распоряжении командира войсковой части 33333, просит суд признать незаконными действия командира войсковой части 33333, связанные с уменьшением ему размера единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года на 90%, восстановить срок на подачу заявления, признав пропуск срока уважительным, и обязать указанное должностное лицо произвести ему выплаты единовременного денежного вознаграждения в полном размере.

В судебном заседании Чижов в обоснование своих требований пояснил, что при уменьшении ему единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года приказом от ХХ ХХ ХХ года № ХХ командир войсковой части 33333 нарушил требования Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Кроме того, Чижов обратил внимание суда на то, что должностным лицом, чьи действия обжалуются, в суд не представлено доказательств наличия у него упущений по службе, а также правомерности действий должностного лица в отношении него. Так, в 2009 году он к дисциплинарной ответственности не привлекался, по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, в течение 2009 года ему выплачивались квартальные премии за образцовое выполнение воинского долга, в том числе и за четвертый квартал 2009 года, что представителем должностного лица не оспаривается.

При этом заявитель пояснил, что об уменьшении ему единовременного денежного вознаграждения за 2009 год ему стало известно 2 февраля 2009 года, а с соответствующим приказом он был ознакомлен только 30 апреля 2010 года. Кроме того, в феврале 2010 года он обратился с заявлением на действия командира войсковой части 33333 в военную прокуратуру и ожидал ответа из прокуратуры, который ему до настоящего времени не поступил.

Представитель командира войсковой части 33333 Колмычек с требованиями заявителя не согласился и указал, что его доверитель правомерно уменьшил Чижову размер единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года, поскольку тот в течение года исполнял свои служебные обязанности не в полном объеме.

Кроме того, Колмычек пояснил, что в соответствии со ст. 52 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, не являются дисциплинарными взысканиями замечание, порицание, критика поведения или указания на упущения по службе, выраженные командиром (начальником) подчиненному в устной или письменной форме, а потому они не заносятся в служебную карточку военнослужащего.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п.п. 224 и 226 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение в размере, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее трех окладов денежного содержания, а командиры воинских частей имеют право уменьшать военнослужащим размер указанного вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины.

Согласно копии приказа командира войсковой части 66666 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ Чижову за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины уменьшен размер единовременного денежного вознаграждения на 90 %.

Представитель должностного лица в суде пояснил, что ни приказов о наказании заявителя за нарушения воинской дисциплины в 2009 году, ни каких-либо рапортов с ходатайствами об уменьшении или лишении его вышеуказанной премии, а также иных подтверждений наличия в 2009 году у Чижова упущений по службе, не имеется.

Указанное обстоятельство подтвердил свидетель Е. С.В. – начальник штаба войсковой части 66666, который указал, что Чижов в полном объеме свои обязанности не исполнял, поскольку военной врачебной комиссией был признан не годным к летной работе, однако пояснить, в чем выражались упущения Чижовым по службе или нарушения им воинской дисциплины, он не смог.

Как видно из копии служебной карточки заявителя, а также из служебной характеристики на него, Чижов не имеет дисциплинарных взысканий и положительно характеризуется по службе.

Согласно справке из ... войсковой части 33333 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, войсковая часть 66666 с ХХ ХХ ХХ года переформирована в войсковую часть 33333, которая является ее правопреемником.

Учитывая, что Чижов ознакомился с приказом командира войсковой части 66666 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ об уменьшении ему единовременного денежного вознаграждения за 2009 год лишь ХХ ХХ ХХ года, что подтвердил представитель должностного лица, а согласно почтовому штемпелю, заявление в суд Чижовым было направлено 29 июля 2010 года, то, по мнению суда, заявитель процессуальный срок на обжалование действий командира войсковой части 33333 не пропустил.

Таким образом, поскольку в суд не представлено доказательств обоснованности уменьшения Чижову размера единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года на 90 %, суд полагает незаконными действия командира войсковой части 33333, связанные с уменьшением Чижову размера единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года на 90 %.

Согласно ст. 98 ГПК РФ заявитель в связи с удовлетворением его требований имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Чижова А.В. на действия командира войсковой части 33333 удовлетворить.

Признать незаконными действия указанного выше должностного лица, связанные с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года ХХ в части касающейся уменьшения Чижову А.В. размера единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года   

Обязать командира войсковой части 33333 выплатить Чижову А.В. единовременное денежное вознаграждение по итогам 2009 года в полном объеме.

Взыскать с войсковой части 33333 в пользу Чижова А.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

   

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу В.П. Китов