КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010 года г. Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Пионерского гарнизона, поданному им в защиту интересов СОТНИКОВА Г.Н., на действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой СОТНИКОВУ Г.Н. денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части 00000 старшего прапорщика СОТНИКОВА Г.Н., в котором просит суд обязать командира войсковой части 00000 выплатить СОТНИКОВУ денежное довольствие за период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года включительно в сумме 41617 рублей 80 копеек.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела военный прокурор в судебное заседание не явился, однако просит рассмотреть дело в его отсутствие.
СОТНИКОВ Г.Н. в судебном заседании пояснил, что в связи с организационно-штатными мероприятиями с ХХ ХХ ХХ года он находится в распоряжении командира войсковой части 00000, а с ХХ ХХ ХХ года ему перестали выплачивать денежное довольствие, что, полагает, нарушает его права.
Командир войсковой части 00000 РЯЗАНОВ А.В. в судебном заседании пояснил, что выплата денежного довольствия СОТНИКОВУ была прекращена в связи с истечением шестимесячного срока нахождения его в распоряжении командира части.
Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если основанием для этого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из копии жалобы усматривается, что СОТНИКОВ ХХ ХХ ХХ года обратился к военному прокурору Пионерского гарнизона с требованиями о выплате ему по месту его военной службы денежного довольствия, в связи с чем суд полагает, что обращение прокурора в суд в данном случае не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ "О статусе военнослужащих" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.
В ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента России от 16 сентября 1999 года № 1237, определены сроки пребывания военнослужащих в распоряжении воинских должностных лиц, на протяжении которых возможна выплата им денежного довольствия. При этом в связи с проведением организационно-штатных мероприятий срок нахождения военнослужащего в распоряжении соответствующего командира не превышает шести месяцев.
Из справки войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ усматривается, что СОТНИКОВ находится в распоряжении командира войсковой части 00000 на основании приказа командующего БФ от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ.
Вместе с тем, при разрешении требований СОТНИКОВА суд исходит из того, что вышеуказанные сроки отведены для разрешения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащим либо об увольнении его со службы.. Не разрешение в отведенные сроки этих вопросов воинскими должностными лицами не является, по мнению суда, законным основанием для прекращения выплаты денежного довольствия военнослужащему, не имеющему возможности самостоятельно решить вопрос своего дальнейшего прохождения военной службы либо увольнения с военной службы.
Согласно вышеприведенной справки командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ денежное довольствие СОТНИКОВУ было выплачено по ХХ ХХ ХХ года, а его ежемесячное денежное довольствие составляет 13872 рубля 60 копеек. С учетом изложенного за период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года включительно невыплаченное ему денежное довольствие составляет 41617 рублей 80 копеек.
Таким образом, суд считает, что заявление военного прокурора Пионерского гарнизона, поданное им в защиту интересов СОТНИКОВА Г.Н., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление военного прокурора Пионерского гарнизона, поданное им в защиту интересов СОТНИКОВА Григория Николаевича, – удовлетворить.
Обязать командира войсковой части 00000 выплатить СОТНИКОВУ Г.Н. денежное довольствие за период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года включительно в сумме 41617 рублей 80 копеек (без учета подоходного налога).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Копия верна: Председательствующий по делу
А.М. ШАБАЛИН
