Case No.2-222/2010 ~ М-177/2010 from 2010-08-11 / Judge: Китов Валерий Павлович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-222/2010 ~ М-177/2010 from 2010-08-11 / Judge: Китов Валерий Павлович
Решение по гражданскому делу
Информация по делу
РЕШЕНИЕ

                                                                                                                 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2010 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова В.П., при секретаре Шаталовой А.В., с участием заместителя военного прокурора Пионерского гарнизона майора юстиции Тарасова А.И., представителя командира войсковой части 44444 капитана юстиции Ферстера Д.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Пионерского гарнизона о признании незаконными действий командира войсковой части 44444 связанные с невыплатами старшине контрактной службы Алексенко М.М. денежного довольствия,

установил:

Военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий командира войсковой части 44444 связанные с невыплатами военнослужащему войсковой части 44444 старшине контрактной службы Алексенко М.М. денежного довольствия за период с 1 мая 2008 года по 31 июля 2010 года в сумме 312 024 рубля 15 копеек и о взыскании с войсковой части указанной суммы. В обоснование заявления военный прокурор указал, что как установлено прокурорской проверкой, Алексенко М.М. проходит военную службу по контракту в войсковой части 44444. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХХХ, в связи с организационно-штатными мероприятиями Алексенко с 3 ноября 2005 года зачислен в распоряжение командира войсковой части 44444. С 1 мая 2008 года выплата денежного довольствия Алексенко была прекращена в связи с истечением шестимесячного срока нахождения его в распоряжении. Общая сумма задолженности Алексенко по денежному довольствию на 1 июля 2010 составляет 312 024 рубля 15 копеек.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Пионерского гарнизона Тарасов А.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что по­скольку в результате неправомерных действий командира войсковой части 44444 связанных с прекращением выплат Алексенко денежного довольствия, были нарушены его права на вознаграждение за труд, то данный ущерб подлежит взысканию с войсковой части 44444 в пользу Алексенко.

Представитель командира войсковой части 44444 Ферстер Д.В. в судебном заседании требования, заявленные военным прокурором, не признал и настаивал на их отказе.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 44444 от ХХ ХХ ХХХХ старшина контрактной службы Алексенко с 3 ноября 2005 года зачислен в распоряжение командира войсковой части 44444.

Из справки выданных командиром войсковой части 44444ХХ от ХХ ХХ ХХ года усматривается, что сумма невыплаченного денежного довольствия Алексенко за период с мая 2008 года по июль 2010 года составляет 312 024 рубля 15 копеек.

Между тем, с учетом специфики указанных денежных выплат, суд считает, что заявитель обладает правом на их получение.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ "О статусе военнослужащих" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ.

В ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы и в приказе МО РФ от 17 августа 2000 года № 431 определены сроки пребывания военнослужащих в распоряжении воинских должностных лиц, на протяжении которых возможна выплата им денежного довольствия.

Вместе с тем, при разрешении требований военного прокурора в интересах Алексенко суд исходит из того, что указанные сроки отведены для разрешения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащим либо об увольнении его со службы.

Не разрешение в отведенные сроки этих вопросов воинскими должностными лицами не является, по мнению суда, законным основанием для прекращения выплаты денежного довольствия военнослужащему, не имеющему возможности самостоятельно решить вопрос своего дальнейшего прохождения военной службы либо увольнения с военной службы.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования военного прокурора относительно невыплаты Алексенко денежного довольствия за выше указанный период, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает, что с войсковой части 44444 должно быть взыскано в пользу Алексенко М.М. денежное довольствие в сумме 312 024 рубля 15 копеек.

Руководствуясь статьями ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Пионерского гарнизона о взыскании с войсковой части 44444 в пользу старшины контрактной службы Алексенко М.М. денежного довольствия за период с 1 мая 2008 года по 31 июля 2010 года, удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 44444 в пользу старшины контрактной службы Алексенко М. М., денежное довольствие за период с 1 мая 2008 года по 31 июля 2010 года, в сумме 312 024 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флот­ский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу В.П. Китов