Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Скворцовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Сизарева ФИО7 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района по делу об административном правонарушении от 10.03.2011 года,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 10 марта 2011 года Сизарев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/и <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 10.03.2011 г., защитник Сизарева А.Е. – ФИО8 обжаловал его. В своей жалобе указал, что Сизарев А.Е. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем были нарушены его права. Нарушены требования территориальной подсудности. Просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Сизарев А.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в состоянии опьянения не находился. Мочу у него взяли только для экспресс-теста, после чего вылили. Просил о рассмотрении дела в г. Светлогорске. Судебное извещение не получал.
Защитник Сизарева А.Е. – ФИО8., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что вина его подзащитного не доказана. Биосреды для анализа, согласно акту, не имелось. Сизарев просил рассмотреть дело в г. Светлогорске, по месту его фактического проживания, но материал был направлен на рассмотрение мировому судье Зеленоградского района, по месту регистрации Сизарева. О месте и времени рассмотрения дела Сизарев не был извещен, подпись в почтовом уведомлении не его. В постановлении от 10.03.2011 г. указано, что Сизарев управлял автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ января 2011 года. Сроки давности привлечения к ответственности истекли. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он нес службу с ДД.ММ.ГГГГ января 2011 года. Ему поступила информация о том, что Сизарев употребляет наркотические средства. Он остановил автомашину <данные изъяты> по управлением Сизарева. У Сизарева были признаки опьянения – покраснение кожных покровов лица. Сначала он предложил Сизареву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом проехать для проведения медицинского опьянения в г. Калининграда. Там у Сизарева взяли анализ мочи, провели экспресс-тест, которым было установлено состояние опьянения. Мочу отправили для дальнейшего исследования. Он составил в отношении Сизарева протокол, в котором Сизарев собственноручно заявил ходатайство о направлении материала для рассмотрения в г. Зеленоградск. Никаких исправлений в протоколе не делалось.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление и.о. мирового судьи от 10.03.2011 г. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Сизарева А.Е. без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Из представленного суду административного материала следует, ДД.ММ.ГГГГ января 2011 года в 01:00 в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ2011 г.
Исследовав собранные по делу доказательства, и.о. мирового судьи обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сизарева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 КоАП РФ.
Указание в первом абзаце описательной части постановления даты «11 января 2011 года» суд расценивает как допущенную и.о. мирового судьи описку, что подтверждается материалами дела и указанием в постановлении на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ г. и протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.
Доводы защитника о том, что Сизарев А.Е. не был извещен о месте и времени судебного заседания, суд полагает не обоснованными. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Сизареву А.Е. судебной повестки на судебное заседание в 10.00 10 марта 2011 года, которую Сизарев А.Е. получил 22 февраля 2011 года. Таким образом, у и.о. мирового судьи основания сомневаться в том, что Сизарев А.Е. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не имелось.
Доводы Сизарева А.Е. и его защитника о том, что были нарушены правила подсудности, суд также не может признать обоснованными, так как при составлении протокола об административном правонарушении Сизарев А.Е. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства в мировой суд Зеленоградска, что подтверждается указанным протоколом, его копией, пояснениями свидетеля ФИО10 определением о направлении дела от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой начальника ОГИБДД ОВД по Светлогорскому району.
Имеющиеся в протоколе исправления с указанием на г. Светлогорск суд расценивает, как появившиеся позднее, при неустановленных обстоятельствах, и не имевших место на момент вынесения постановления 10.03.2011 г. и.о. мирового судьи.
Доводы Сизарева А.Е. и его защитника о том, что Сизарев А.Е. в состоянии опьянения не находился не состоятельны и опровергаются имеющимися материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологического исследования.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд не находит оснований к отмене постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 10.03.2011 года о привлечении Сизарева А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 10.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сизарева ФИО7 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.С. Безруких
