мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района
Калининградской области
Прокопьева И.Г.
№
РЕШЕНИЕ
гор. Зеленоградск 21 марта 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова ФИО7, с участием Камец А.К. рассмотрев административное дело по жалобе КАМЕЦ ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.<данные изъяты> проживающего по адресу Калининградская область, гор. <адрес> на постановление мирового судьи
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 29 ноября 2010 года Камец А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за совершение им правонарушения, управление автомобилем "<данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> на <адрес>, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Дело рассмотрено в отсутствии Камец А.К., которого мировой судья признал надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явившегося в судебное заседание по неизвестной причине, не ходатайствовавшего об отложении дела.
С вынесенным постановлением Камец А.К. не согласился и обжаловал его. Из доводов жалобы, пояснений данных в ходе ее рассмотрения указал, что мировой судья рассмотрела дело не известив его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещение сотрудниками ГИБДД не является надлежащим образом и извещением. Не дала оценки тому, что в протоколе не правильно указана дата совершения правонарушения, так как оно было совершено 27 октября 2010 года, а протокол составлен 28 октября 2010 года, вместе с тем в протоколе указано, что правонарушение совершено 28 октября 2010 года, еще до освидетельствования. Кроме того, он не употребляет наркотические средства, в этот день более зуб употребил лекарственные средство, в составе которого кроме кодеина наркотических средств не содержится.
Просил отложить рассмотрение дела на другую дату, так как его адвокат задерживается.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников административного судопроизводства, нахожу, что оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Ходатайство об отложении дела, в связи с не явкой адвоката не подлежит удовлетворению. Не представлено доказательств о том, что действительно Камец А.К. заключил соглашение с адвокатом, в материалах дела отсутствует доверенность либо ордер адвоката, а так же другие сведения о наличии представителя. Камец А.К. был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем 4.03.2011 года расписался в справочном листе.
Правонарушением в силу ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное состояние было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же результатами химико- токсилогического исследования мочи № № 29.10.2010 года согласно которого "обнаружено наркотическое вещество морфин из группы опиатов". Из акта медицинского освидетельствования следует, что при отборе биологической среды(мочи) Камец А.К. пытался произвести замену.
Не состоятельными являются доводы Камец А.К., что в этот день он употреблял лекарственные препараты от зубной боли. В акте медицинского освидетельствования он отрицал употребление лекарственных препаратов и наркотических препаратов.
Нельзя согласиться с доводами Камец А.К., что он не был надлежащим образом извещен. Как следует из материалов дела, копию протокола об административном правонарушении он получил, данное обстоятельство им не отрицается, в данном протоколе указано время и место рассмотрения дела, его доводы о том, что это является ненадлежащим извещением, так как его не известила судья не основаны на законе.
Что же касается его доводов, что в протоколе не правильно указана дата совершения правонарушения, вместо 27 октября указано 28 октября 2010 года, то данное обстоятельство расцениваю, как описку, которая не является грубым нарушением административного законодательства, которое не влекет за собой отмену постановления и прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах нахожу вину Камец А.К. установленной, мировой судья оценила исследованные доказательства (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт медицинского освидетельствования, протокол задержания транспортного средства) в совокупности, правильно сделала вывод о наличии в его действиях события правонарушения.
Событие правонарушения и его виновность так же подтвердились и в ходе рассмотрения жалобы.
Нарушений при возбуждении административного производства, рассмотрении дела не имеется.
К административной ответственности привлечен в течение срока давности привлечения, наказание определено в соответствии с действующим законодательством, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же личности правонарушителя.
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8, 30. 12 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 29 ноября 2010 года о привлечении КАМЕЦ ФИО8 к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.
