№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Зеленоградск 31 мая 2010 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области КАПИТОНОВА В.О.
с участием старшего помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области ДОМУРАДОВОЙ Н.В.
обвиняемого ВАГАПОВА Д.Г.
защитника адвоката КЛИМОВОЙ А.Г.
При секретаре ДАНИЛЕВСКОЙ Т.И.
Рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении обвиняемого:
ВАГАПОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>,<адрес>, <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного состоящего на учете в Гурьевском РВК, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вагапов Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка передней двери со стороны водителя на автомобиле марки "Ниссан-Премьера" государственный регистрационный знак №, припаркованного на <адрес> на берегу залива, принадлежащего ФИО6, тайно от окружающих похитил из данного автомобиля автомагнитолу марки "<данные изъяты> модель "<данные изъяты>" стоимостью 7600 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевшая Панина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что ущерб погашен полностью, с обвиняемым примирилась и претензий к нему не имеет, свое мнение выразила в письменном заявлении приобщенном к материалам дела.
Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью погасил ущерб.
Адвокат просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Суд находит возможным, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, При этом суд исходит из того, что преступление относится к категории средней тяжести, совершил впервые, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, погасил полностью ущерб, примирился с потерпевшей, от которой имеется ходатайство о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ВАГАПОВА ФИО9 обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд судебную коллегию по уголовным делам через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление составлено в совещательной комнате на ПК.
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.
