<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда судья Солдатов Сергей Анатольевич, при секретаре Маринчук Л.А., с участием лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – военнослужащего войсковой части №
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, находящегося в распоряжении, проживающего в <адрес>,<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.1. Правил дорожного движения (ПДД) и п. 7.15 перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), управлял автомобилем ВАЗ-21061 г/н №, на котором передний государственный регистрационный знак был установлен вопреки ГОСТу Р 50577-93 (закрыт оргстеклом), что препятствовало и затрудняло его идентификацию.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и фотографий – приложений к протоколу, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ часу этих же суток на <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД и п. 7.15 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем ВАЗ-21061 передний государственный регистрационный номер которого №, был закрыт оргстеклом.
Эти же обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД прапорщика милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 в совершённом административном правонарушении раскаялся и пояснил, что передний регистрационный знак своего автомобиля «ВАЗ» он закрыл оргстеклом, чтобы предотвратить его от возможных повреждений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часу, на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21061 №№ с нарушением п.2.3.1. Правил дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, т.к передний государственный регистрационный знак его автомобиля был закрыт оргстеклом, что подпадает под ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 либо исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, военный суд
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа размером 5 (пять) тысяч рублей.
Водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1 возвратить по принадлежности владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Заместитель председателя Калининградского
гарнизонного военного суда С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
