КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном
правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда судья Солдатов Сергей Анатольевич, при секретаре ФИО2, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в поселке <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1, в 3-м часу этих же суток, на Ленинском проспекте <адрес>, у <адрес>, управлял автомобилем «Ауди» № № с признаками наркотического опьянения, что подпадает под ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте остановки управляемого им автомобиля, отказался проходить на алкотестере медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. Из рапорта также следует, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование в условиях наркологической больницы.
Согласно справке <адрес> наркологической больницы при обследовании ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсилогического исследования взятых анализов.
В судебном заседании ФИО1 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки либо наркотические вещества не употреблял, был трезвый. Проходить медицинское освидетельствование на месте он отказался и согласился пройти его в наркологической больнице, прибыв в которую, у него были взяты соответствующие анализы.
Согласно письму заместителя главного врача <адрес> наркологической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в Калининградском гарнизонном военном суде, по результатам комплексного медицинского освидетельствования (клинический осмотр и лабораторное исследование) ФИО1 состояние опьянения не установлено, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением по результатам химико-токсилогического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ на Ленинском проспекте <адрес> управлял автомобилем «Ауди» № № в состоянии наркотического опьянения не представлено и в деле они отсутствуют и более того судом получены данные, опровергающие это обстоятельство.
На основании изложенного суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст.24.5 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Заместитель председателя Калининградского
гарнизонного военного суда С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
