Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«26» января 2010 года <адрес>
Судья Калининградского гарнизонного военного суда (<адрес>) подполковник юстиции БОРИСОВ А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре ПРЯНИКОВОЙ Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во 2 часу на <адрес> <адрес> управлял автомобилем «№ №», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в вышеназванном деянии не признал, и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, но транспортным средством при этом не управлял. В эту ночь примерно в 1 час 05 минут на его машине подъехал к его дому знакомый ФИО3, которому накануне вечером он дал для личной поездки указанный автомобиль. Сотрудники милиции подошли к нему, когда он стоял возле своей машины, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.
ФИО6 ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, показали, что при совместном несении службы ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес> <адрес> ими был остановлен автомобиль «№ под управлением ФИО1 Медицинское освидетельствование показало, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы и акты. При остановке автомобиля кого – либо еще в салоне не было.
Установленные судом обстоятельства в отношении ФИО1, помимо вышеприведенных показаний ФИО6, подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников милиции.
Допрошенный в судебном заседании ФИО6 ФИО3 показал, что в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ он возвратил ФИО1 его автомобиль «№, который брал накануне вечером для личных целей, поэтому ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах не мог им управлять.
Показания ФИО6 ФИО3, ФИО1 о том, что последний в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах транспортным средством не управлял, опровергаются показаниями ФИО6, вышеперечисленными документами, которые судья расценивает, как достоверные, согласующиеся между собой, а поэтому кладет их в основу постановления, а указанные показания ФИО3 и ФИО1 отвергает, как недостоверные.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в вышеописанном деянии доказана, которое суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно.
Судья
Калининградского гарнизонного военного суда
подполковник юстиции А.Е. Борисов
ДД.ММ.ГГГГ
