<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В первых числах ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на центральном проходе расположения подразделения связи войсковой части №, дислоцированной в городе Калининграде, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство потерпевшего ФИО5, за отказ последнего собрать грязную посуду в комнате досуга, оставшуюся после приема пищи другими военнослужащими, и вымыть её, нанес ему, два удара кулаком правой руки в область ФИО1 части рёбер слева, чем причинил ФИО5 побои, моральные страдания и физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал, и пояснил, что он, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении подразделения войсковой части №, на центральном проходе, за то, что потерпевший ФИО5 отказался идти в комнату досуга, на втором этаже казармы, собрать там грязную посуду и вымыть её, нанес последнему в присутствии других военнослужащих, два удара кулаком правой руки в область ФИО1 части рёбер слева.
Виновность подсудимого ФИО1, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО5 показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии сослуживцев, за его, ФИО5, отказ пойти в комнату досуга, на втором этаже казармы, собрать там грязную посуду и вымыть её, нанес ему, два удара кулаком правой руки в область ФИО1 части рёбер слева.
Свидетель ФИО6 показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ДД.ММ.ГГГГ, находясь на центральном проходе расположения подразделения войсковой части №, видел, как ФИО1 нанес ФИО5 два удара кулаком правой руки в область ФИО1 части рёбер слева.
Из исследованного в суде протокола следственного эксперимента с участием подсудимого ФИО1, видно, как ФИО1 рассказал об обстоятельствах и показал при помощи статиста механизм применения ФИО1 физического насилия к ФИО5
Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов проверок показаний на месте, с участием потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, каждый в отдельности, показали место совершения преступления, рассказали об обстоятельствах и механизме применения физического насилия старшим матросом ФИО1 к матросу ФИО5, их показания совпали.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
одн 1
Поскольку ФИО1 нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил насилие к сослуживцу – ФИО5, нанес побои, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, при этом, с ним не находился в отношениях подчиненности, суд квалифицирует содеянное им по ст. 335 ч. 1 УК РФ.
В связи с изложенным суд не находит оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку он заявил органам предварительного следствия о совершении им преступления уже после возбуждения уголовного дела в связи с сообщением о преступлении поступившим из прокуратуры, работники которой выявили указанные действия ФИО1, в ходе прокурорской проверки.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 военный суд признает то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, командованием части по военной службе характеризуется положительно.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, вышеуказанные положительные данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления фактические обстоятельства дела, и то, что каких–либо тяжёлых последствий в дальнейшем от его действий не наступило, военный суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать своё исправление.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на командование воинской части по месту прохождения им военной службы, а после увольнения из Вооруженных Сил, на органы ведающие исполнением приговора по месту его жительства.
Суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность не совершать грубых нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
