<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“13 ” апреля 2011г. <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Солдатова С.А., с участием государственных обвинителей военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО2 и заместителя военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО3, потерпевшего ФИО6, его представителя адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, не состоящего в браке, ранее несудимого, со средним образованием, на военную службу призванного ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 335 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, недовольный тем, что рядовой ФИО6 самовольно убыл в санитарную часть, желая доказать над ним свое мнимое превосходство, при отсутствии отношений подчиненности, вопреки требованиям ст.ст.9, 16, 19, 67 Устава Внутренней службы и ст.3 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих уважать друг-друга и дорожить войсковым товариществом, унижая честь и достоинство потерпевшего, около 19 часов, в помещении кубрика № казармы войсковой части нанес ФИО6 по телу два удара кулаками и один удар головой, причинив физическую боль.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя прежнюю цель, используя как повод то, что ФИО6 без разрешения покинул казарму, на почве неуставных взаимоотношений, в том же кубрике, около 17 часов, ударил один раз потерпевшего кулаком по груди и заставил его отжиматься от пола.
ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он был недоволен тем, как ФИО6 относится к военной службе, из-за чего применил к нему физическое насилие и заставил отжиматься от пола при описанных выше обстоятельствах.
Помимо личного признания виновность ФИО1 в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевший ФИО6 показал, что ФИО1, недовольный тем, что он ушел в санчасть, в помещении кубрика №, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, нанес ему по груди два удара кулаками и один удар головой по голове.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, около 17 часов, так же недовольный тем, что он ходил в санчасть, в том же кубрике ударил его один раз кулаком в грудь и заставил отжиматься от пола.
Свидетель рядовой ФИО7 показал, что он видел как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кубрика № казармы войсковой части № применил к ФИО6 физическое насилие и заставил его отжиматься от пола.
Аналогичные показания дал в суде и свидетель рядовой ФИО8.
Показания ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтверждаются данными протокола проверки показаний на месте, проведенной с их участием на предварительном следствии, в ходе которой они, каждый в отдельности, пояснили когда и как, подсудимый совершил свои противоправные действия.
Поскольку ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в помещении кубрика № войсковой части №, унижая честь и достоинство ФИО6 применил к нему физическое насилие, нанеся ему два удара кулаками по груди и один удар головой по голове, то содеянное им суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ.
Так как, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 в помещении кубрика № войсковой части №, на почве неуставных взаимоотношений, унижая честь и достоинство ФИО6, нанес ему один удар кулаком по груди и заставил отжиматься от пола, то эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.335 УК РФ.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признает, что ФИО1 до призыва на военную службу занимался общественно полезным трудом и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся и в денежном эквиваленте возместил моральный вред, причиненный ФИО6.
Учитывая приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, который никаких претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о снисхождении к нему, а также, принимая во внимание цель и мотив преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, в их совокупности, суд находит, что они существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, являются исключительными и дающими суду основания назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.335 УК РФ, т.е. применить к нему ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.335 УК РФ, на основании которой за каждое из них с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа размером 3(три) тысячи рублей.
В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа размером 6(шесть) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей по оплате работы защитника – адвоката, участвовавшего в деле по назначению возложить на осужденного ФИО1 и взыскать с него эти деньги в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий по делу С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
