ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретарях ФИО2 и ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО4, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининградским гарнизонным военным судом по <данные изъяты>, <данные изъяты>, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> и <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в коридоре столовой войсковой части №, дислоцированной в городе Калининграде, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство потерпевшего ФИО6, за отказ последнего увеличить ему порцию второго блюда, нанес ему, один удар кулаком в область нижней челюсти слева.
Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, находясь в помещении варочного цеха войсковой части №, подошел к ФИО6 со спины, и в присутствии сослуживцев сильно сдавил ему левой рукой шею сзади, чем причинил ФИО6 побои, моральные страдания и физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал и пояснил, что он, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре столовой войсковой части №, за то, что потерпевший ФИО6 отказался увеличить ему порцию второго блюда, нанес последнему в присутствии других военнослужащих, один удар кулаком в область нижней челюсти слева, а затем сдавил ему рукой шею сзади.
Виновность подсудимого ФИО1, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО6 показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии сослуживцев, за отказ увеличить ФИО1 порцию второго блюда, нанес ему, ФИО6 один удар кулаком в область нижней челюсти слева, а затем сдавил ему рукой шею сзади.
Свидетель ФИО7 показал, что в первых ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре столовой, видел, как ФИО1 нанес ФИО6 один удар кулаком в область лица.
Свидетель ФИО8 показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, находясь в варочном цехе, видел, как ФИО1 подошел к ФИО6 со спины, схватил его за шею сзади рукой.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
одн 1
Поскольку ФИО1 нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил насилие к сослуживцу – ФИО6, нанес побои, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, при этом, с ним не находился в отношениях подчиненности, суд квалифицирует содеянное им по ст. 335 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, военный суд признаёт то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлению средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ходатайство потерпевшего о назначении наказания подсудимому без изоляции от общества, а также мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему содержание в дисциплинарной воинской части с применением статьи 73 УК РФ, условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать своё исправление.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на командование воинской части по месту прохождения им военной службы, а после увольнения из Вооруженных Сил, на органы ведающие исполнением приговора по месту его жительства.
Суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность не совершать грубых нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из № рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО5 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и № рублей в судебном заседании, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
