Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение N39/3 и ордер №, потерпевшего ФИО9,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> и <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подвальном помещении столовой войсковой части №, рядом с комнатой хранения инвентаря, а затем и в туалете, из корыстных побуждений, нанес потерпевшему ФИО9 несколько ударов кулаками обеих рук в область нижней челюсти, по шее, несколько ударов голенью левой ноги в область правого бедра за то, что ФИО9 собирался доложить командованию о том, что находившийся там же ФИО4 забрал шапку принадлежавшую другому повару. При этом применяя насилие, заставил ФИО9 вывернуть карманы, достав все, что там было, и открыто похитил имевшиеся у него деньги в сумме 400 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО9 и ФИО4 находились в столовой войсковой части №, в комнате для хранения инвентаря. ФИО4 самовольно взял головной убор рядового Абакумова. ФИО9 потребовал от ФИО4 положить головной убор на место, в противном случае он доложит об этом командованию части. ФИО4 ответил ФИО9, что вернет шапку ее владельцу на следующий день. А он, ФИО1, недовольный законным требованием ФИО9, схватил его за ворот обмундирования и, не выпуская, нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук в область нижней челюсти слева и справа и один удар в шею, в грудь и ногами по ногам, после чего потребовал передать принадлежавшие потерпевшему деньги и угрожая продолжением применения насилия потребовал достать все содержимое карманов.
Обнаружив в пачке сигарет деньги в сумме 400 рублей, он, ФИО1 присвоил себе указанные денежные средства, после чего еще два раза ударил ФИО9
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в подвале помещения столовой войсковой части № рядом с комнатой для хранения инвентаря, ФИО1, используя в качестве незначительного повода замечание, сделанное им рядовому ФИО4, взявшему чужой головной убор, применил к нему насилие, выразившееся в нанесении ему нескольких ударов кулаками обеих рук в область нижней челюсти слева и справа и одного удара в шею, в грудь и ногами по ногам, после чего ФИО1 потребовал передать принадлежавшие ему, ФИО5 денежные средства, угрожая продолжением применения насилия, заставив достать все содержимое карманов.
.
Обнаружив в пачке сигарет деньги в сумме 400 рублей, ФИО1 присвоил их, после чего еще два раза ударил ФИО9
Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ей на мобильный телефон позвонил внук, ФИО9 и сказал, что его избили. Также он сказал, что у него отняли деньги, в размере 400 рублей
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4 и ФИО1 вместе с ФИО9 и ФИО12 спустились в подвальное помещение, где находится комната для хранения инвентаря, в которой ФИО11 и остальные из рабочей команды переодевались. Когда они переоделись, ФИО4 взял не принадлежащий ему головной убор. После чего ФИО1 за то, что ФИО9 предъявил претензии ФИО4 требуя возвратить на место головной убор, схватил ФИО9 за ворот кителя и нанес ему ударов кулаками обеих рук по лицу слева и справа, что происходило дальше он не видел, а со слов потерпевшего ему известно, что ФИО1 забрал у ФИО5 деньги.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1 открыто похитил у ФИО9 денежные средства в размере 400 рублей при этом применил насилие к потерпевшему, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, суд квалифицирует содеянное им по ст. 161 ч. 2 п.п., «г» УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает то, что он раннее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием части по военной службе характеризуется положительно, <данные изъяты>, добровольно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ходатайства потерпевшего и мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании которой, лишить его свободы сроком на 2(два) года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1(один) год.
Возложить на осужденного обязанность - не совершать грубые дисциплинарные проступки и нарушений общественного порядка.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде наблюдения командования войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из 596 рублей 75 копеек, выплаченные защитнику - адвокату ФИО6 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, а также процессуальные издержки, состоящие из 1194 рублей, выплаченные защитнику - адвокату ФИО7 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 1194 рублей в судебном заседании, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ.
